- 相關(guān)推薦
關(guān)于師說(shuō)課文的詳細分析
第一段，提出全文的中心論點(diǎn)。
本文的中心論點(diǎn)在開(kāi)篇的第一句話(huà)中就帶出，學(xué)者必有師。托古言事，更增加了立論的力度。接著(zhù)，對師的職責提出了獨到的見(jiàn)解：師者，所以傳道受業(yè)解惑也。這簡(jiǎn)短的概括，包含了豐富而深刻的內涵。在傳道、受業(yè)、解惑三者當中，傳道是核心。所謂道，就是儒家的思想。在佛、老盛行的唐代，韓愈倡導古文運動(dòng)，主張文以明道，表現出反映社會(huì )現實(shí)的積極進(jìn)取精神。如果說(shuō)傳道是目的，那么受業(yè)就是手段。業(yè)是指儒家的經(jīng)典，是道的載體。在受業(yè)過(guò)程中，學(xué)生不可避免地會(huì )產(chǎn)生疑問(wèn)，所以老師最具體的任務(wù)就是解惑，而韓愈也正是從這方面申述了從師學(xué)習的必要性：惑而不從師，其為惑也，終不解矣。這一有力的論辯，解決了從師的問(wèn)題，已不容置疑。然后，將討論的焦點(diǎn)引到擇師的態(tài)度和標準上來(lái)，推出了無(wú)貴無(wú)賤，無(wú)長(cháng)無(wú)少，道之所存，師之所存的結論。這一觀(guān)點(diǎn)直接指向了士大夫階層的門(mén)第觀(guān)念，具有在學(xué)問(wèn)面前人人平等的民主精神和辯證思想。
第二段，批判士大夫之族的恥學(xué)于師。
如前所述，本文有復雜的寫(xiě)作背景，并不是一時(shí)的即興之作。經(jīng)過(guò)前面一段的理性陳述，涌動(dòng)在作者心中的不平之氣終于一吐為快。第二段以感嘆發(fā)端，攜著(zhù)批判的鋒芒，如暴風(fēng)驟雨，滌蕩乾坤，令人耳目一新。師道唯其失傳久矣，則今日扭轉世風(fēng)更難。作者運用了三組對比，將論述的重點(diǎn)轉移到批判現實(shí)中來(lái)。先以古之圣人比照今之眾人，得出了圣益圣，愚益愚的結論；再以擇師教子和自身恥師焉作對比，得出了小學(xué)而大遺的結論；最后將巫醫樂(lè )師百工之人和士大夫之族的學(xué)習態(tài)度進(jìn)行對比，揭示了尊卑貴賤和智力高下成反比的奇怪現象，發(fā)人深思。
第三段，援引圣人從師的態(tài)度，進(jìn)一步闡述師道、師生關(guān)系。
這一段的開(kāi)頭語(yǔ)氣又歸于和緩、理智，在平易中道出圣人無(wú)常師的事實(shí)。雖然論述文字很少，但十分有力。無(wú)論是舉實(shí)事，還是引言談，都能令人心服。最后，作者以弟子不必不如師，師不必賢于弟子，聞道有先后，術(shù)業(yè)有專(zhuān)攻作結，既是對前面有關(guān)從師學(xué)習態(tài)度的申述，也是對師生關(guān)系、師道關(guān)系的新的概括。這一思想表現了一種動(dòng)態(tài)觀(guān)，用相對的、發(fā)展的眼光看待師生關(guān)系，將老師和學(xué)生之間那條人為的固定的界限取消了，并對自古以來(lái)師道尊嚴的傳統提出了挑戰。這種閃光的思想，被后世許多教育家引申發(fā)揮，對教育理論做出了很大的貢獻。可是在當時(shí)，卻遭到士大夫階層的鄙視和痛恨，也不為一般人所理解。
第四段，說(shuō)明寫(xiě)作緣起。
從表面上看，《師說(shuō)》是為了鼓勵一個(gè)十七歲的孩子學(xué)古文而作的，也許還包含了一點(diǎn)自鳴得意的意思（因為李蟠不拘于時(shí)，學(xué)于余），實(shí)際上這只不過(guò)是觸動(dòng)韓愈發(fā)表議論的一個(gè)契機，或者干脆說(shuō)是一個(gè)借口。全文論證嚴密，說(shuō)理透辟，是一篇深思熟慮的作品，它的意義遠遠超出了一對師生之間的往來(lái)贈答，產(chǎn)生了深遠的影響。
【師說(shuō)課文的詳細分析】相關(guān)文章：
課文《師說(shuō)》分析12-01
《師說(shuō)》課文翻譯09-20
高中課文《師說(shuō)》原文08-04
《師說(shuō)》課文重點(diǎn)難點(diǎn)講解10-07
《師說(shuō)》10-14
韓愈師說(shuō)01-09
韓愈《師說(shuō)》10-30
韓愈《師說(shuō)》解讀06-05
韓愈的師說(shuō)詩(shī)意06-01