文言文教學(xué)摭談

　　錢(qián)夢(mèng)龍先生撰寫(xiě)的《文言文教學(xué)改革芻議》，是探討文言文教學(xué)出路的一篇很重要的文章。錢(qián)先生指出：“目前文言文教學(xué)最大的弊病是什么？一言以蔽之曰：有‘言’而無(wú)‘文’。”“文言文首先是‘文’，而不是文言詞句的任意堆砌。”[1]在基本上還是“工具說(shuō)”一統天下的時(shí)期，錢(qián)先生的這番話(huà)，顯然是一針見(jiàn)血、切中時(shí)弊的。可是，在時(shí)隔六年——“人文性”已作為語(yǔ)文課程的性質(zhì)寫(xiě)進(jìn)《標準》，“具有文學(xué)鑒賞能力”也已在語(yǔ)文《大綱》中成為一大教學(xué)目的，重視“文”已經(jīng)是人們的共識——的今天，錢(qián)先生所謂的“文言文教學(xué)最大的弊病”已經(jīng)呈現出另外一種面貌；真正需要人們加以警惕的似乎已不是“無(wú)文”的做法，倒是現實(shí)中存在的有“文”而無(wú)“言”的傾向。張雨仁先生曾以自己兩次聽(tīng)課的經(jīng)歷，對文言教學(xué)中存在的“要么上成純粹的古漢語(yǔ)課，要么上成文章分析課（且是架空分析）”的做法提出了批評。有意思的是，所謂“純粹的古漢語(yǔ)課”，是張先生1997年聽(tīng)的一堂課；而上成“文章分析課”的那一堂課，則是2000年12月份上的。[2]這兩堂課剛好可以作為兩個(gè)時(shí)期文言文教學(xué)的典型代表。對于“好端端的一篇文質(zhì)兼美的作品，硬被肢解成教師講解古漢語(yǔ)知識的一堆語(yǔ)言材料”（張雨仁）的做法，人們早已是棄之如敝屣，再不會(huì )有什么市場(chǎng)了。可是，對于張雨仁先生所批評的“文章分析課”，卻極有可能在當前空前濃厚的人文氛圍中為人們所認同甚至提倡因而大行其道。這種傾向，是應該引起我們的高度重視的。

　　首先讓我們先來(lái)看一份表格。這是人教社編審周正逵先生關(guān)于人教版高中語(yǔ)文“實(shí)驗課本”所寫(xiě)的一個(gè)“編寫(xiě)說(shuō)明”。雖然它不是針對于全國通行的人教版語(yǔ)文新教材的，不過(guò)，從內容來(lái)看，對后者也有著(zhù)很強的適用性（按，周正逵先生同時(shí)也是全國通行新教材的編者）。

【文言文教學(xué)摭談】相關(guān)文章：

審美教育摭談教育教案06-22

2017最新對聯(lián)基礎知識摭談01-27

詩(shī)歌《再別康橋》用詞摭談05-16

《月談賦》文言文09-11

紙上談兵文言文及翻譯01-26

吳士談兵文言文翻譯04-29

文學(xué)常識：由《史記》談文言文01-28

紙上談兵文言文及其翻譯07-26

紙上談兵文言文及其翻譯02-02

談教學(xué)反思11-14