- 相關(guān)推薦
《觀(guān)斗雞偶作》閱讀答案及賞析
韓 偓
何曾解報稻粱恩？金距花冠氣遏云。
白日梟鳴無(wú)意問(wèn)，惟將芥羽害同群。
【注釋】①韓偓（844—914？），晚唐詩(shī)人。②梟，猛禽名，即貓頭鷹。
1.這首詩(shī)塑造斗雞怎樣的形象？（5分）
2. 有人認為這首詩(shī)表面上描寫(xiě)斗雞，實(shí)際是影射諷刺唐末割據一方的藩鎮軍閥。你是否認可這種觀(guān)點(diǎn)？請結合作者所處的時(shí)代背景，談?wù)勀銓ψ髌穬群目捶ā＃?分）
參考答案
1.這首詩(shī)塑造了在人供養下身強體壯，神采奕奕卻不知報答人養育之恩，也不能抵御外來(lái)侵擾，只知處心積慮對待同類(lèi)的可惡的斗雞形象。
【分析】抓住詩(shī)歌中“報稻粱恩”、“ 金距”、“ 花冠”、“ 梟鳴”、“同群”等意象進(jìn)行聯(lián)想和想象。
2.我贊成這種看法。作者運用象征手法來(lái)反映社會(huì )現實(shí)，用斗雞影射割據一方，只知對內爭權奪利、殘民逞強，卻不思對外抵抗異族侵擾的藩鎮軍閥。作者身處唐朝走向末路的晚唐時(shí)期，藩鎮割據現象十分嚴重。首句“ 何曾解報稻粱恩？”嚴正地譴責藩鎮勢力的忘恩負義，他們根本不知報答養活了他們人民；第二句寫(xiě)出藩鎮在國內爭權奪利，為了一點(diǎn)利益就像斗雞一樣以“金距”、芥羽”傷人；而在外來(lái)的侵擾“梟鳴”于國土之上、危及社稷時(shí)，他們卻“無(wú)意”過(guò)問(wèn)。這首詩(shī)成功運用象征手法，所托之物物象鮮明，所言之志情激語(yǔ)憤，顯得內涵頗深，耐人回味。
賞析：
斗雞這種游戲，盛唐時(shí)即有之，而到了晚唐，則更為“有閑”人喜愛(ài)。韓偓觀(guān)看斗雞，雞雞相殘的形象深刻觸發(fā)了其胸中積郁，便寫(xiě)成了這首諷指頗廣的絕句。 這首詩(shī)歌在藝術(shù)上的顯著(zhù)特點(diǎn)，是成功地運用象征的手法來(lái)反映現實(shí)社會(huì )，從而擴展了詩(shī)的容量。
當代詩(shī)人艾青曾說(shuō)過(guò)：“象征是事物的影射，是事物互相間的借喻，是真理的暗示和譬比。”這首絕句通篇用相斗之雞來(lái)象征割據一方的藩鎮軍閥，尖銳而辛辣地嘲諷和鞭撻了他們只知對內爭權奪利、殘民逞強，對外卻不思抵抗異族侵擾。首句“何曾解報稻粱恩？”落筆便嚴正地向毫無(wú)人性的藩鎮勢力發(fā)出質(zhì)疑，說(shuō)明人民以血汗換來(lái)的勞動(dòng)成果養活了他們，但是他們卻根本不思、也不“解”報恩，這就寫(xiě)出了藩鎮勢力的忘恩負義。次句“金距花冠氣遏云”是極寫(xiě)藩鎮勢力的好斗性。為了爭權奪利，他們不措在最大限度上以“金距”、芥羽”傷人；為了壓倒政敵，他們往往會(huì )因些須小事而爭得面紅耳赤，宛若“花冠”，趾高氣揚，不可一世。
這里可以看出，詩(shī)的前兩句主要描寫(xiě)的是藩鎮勢力對內的表現。詩(shī)的后兩句則著(zhù)重寫(xiě)這些藩鎮軍閥對待外來(lái)侵略者的態(tài)度。對內，他們是寸土不讓?zhuān)鐧啾貖Z；然而，當外部敵人“梟鳴”于國土之上、危及社稷時(shí)，他們卻“無(wú)意”過(guò)問(wèn)。他們惟一的本事，就是處心積慮地用“芥羽”等暗算手段去傷害對方。總之，這首詩(shī)實(shí)際上是從兩個(gè)不同的側面對藩鎮勢力的氣焰和心靈進(jìn)行了雕鏤。由于象征手法的成功運用，所以，所托之物物象鮮明，所言之志情激語(yǔ)憤，顯得內涵頗深，耐人回味。
這首詩(shī)在題材的選擇、構思立意、意境創(chuàng )造等方面都別具一格，它在歷代詠雞詩(shī)中，成為“百雞圖”中之佳作，廣為傳誦。
【《觀(guān)斗雞偶作》閱讀答案及賞析】相關(guān)文章：
《觀(guān)田家》閱讀答案及賞析09-25
《春日偶成》閱讀答案03-21
《浣溪沙·瓢泉偶作》翻譯賞析12-23
柳宗元《柳州榕葉落盡偶題》閱讀答案及賞析02-05
柳宗元古詩(shī)《夏晝偶作》賞析05-24
沁園春·維揚作 閱讀答案03-26
沁園春·泉南作 閱讀答案04-15
《潭上作》的閱讀練習及答案09-26
《范仲淹作墓志》譯文及閱讀答案06-08