- 相關(guān)推薦
淺談訴訟標論文
在民事訴訟的研究領(lǐng)域，訴訟標的這個(gè)概念是一個(gè)關(guān)涉理論和實(shí)踐的重要問(wèn)題，它不僅是法院的審判對象、當事人爭議的焦點(diǎn)，同時(shí)也是判定當事人是否重復起訴，訴的合并與分離以及既判力客觀(guān)范圍的根據，因此“訴訟標的的概念，對于學(xué)習和研究民事訴訟法的學(xué)者來(lái)說(shuō)就像一座必須經(jīng)過(guò)的橋。”[1]但是我國的理論界卻不太關(guān)注于訴訟標的的研究，大多學(xué)者都將訴訟標的定義為：雙方當事人發(fā)生爭議而請求人民法院作出裁判的實(shí)體權利義務(wù)關(guān)系。[2]這是一種不正常的現象。而且在我國的司法實(shí)踐中，存在對訴訟標的理論的忽視以及對訴訟標的的認識和處理上存在混亂性的和模糊性。因此，我們必須重新認識訴訟標的的理論價(jià)值，努力構建與我國民事訴訟實(shí)踐相適應的訴訟標的的理論體系。
一、訴訟標的的學(xué)說(shuō)介紹
隨著(zhù)訴訟觀(guān)念的改變以及訴訟標的理論研究視角的調整，各國民事訴訟法學(xué)界圍繞著(zhù)訴訟標的含義和識別標準，對訴訟標的的理論進(jìn)行了富有價(jià)值的研究，主要經(jīng)歷了以下三種學(xué)說(shuō)階段：
1、舊實(shí)體法學(xué)說(shuō)
即傳統的訴訟標的理論，也稱(chēng)為權利請求保護說(shuō)。由德國法學(xué)家阿道夫瓦希首創(chuàng )，并由赫爾維希最終完成這一理論。該學(xué)說(shuō)認為，訴訟標的是原告在訴狀中所提出的一定實(shí)體法上的權利主張。訴訟標的的識別標準是實(shí)體請求權，根據這一識別標準，在同一個(gè)民事案件中，有多少個(gè)實(shí)體請求權，就會(huì )有多少個(gè)訴訟標的。論文參考網(wǎng)。這種學(xué)說(shuō)優(yōu)勢在于：有利于法院進(jìn)行裁判，法院只需識別當事人提出的實(shí)體請求權來(lái)確定自己的審判范圍和審判對象；有利于當事人實(shí)施其訴訟行為，這雙方當事人只須將對方當事人的實(shí)體請求權作為攻擊點(diǎn)來(lái)識別，對對方當事人實(shí)施防御性的訴訟行為；有利于確定既判力的客觀(guān)范圍，只有經(jīng)法院生效判決裁判的訴訟標的，才有既判力的效力。但是該學(xué)說(shuō)也有其不可彌補的缺陷：首先，增加了當事人的訴累和法院的訴訟成本。其次，不符合民事訴訟解決糾紛的目的，由于同一案件事實(shí)當事人可以提出數個(gè)實(shí)體法上的請求權，并可以依次提起訴訟，容易導致前訴的生效裁判不能真正的解決糾紛，法律秩序無(wú)法得到安寧。
2、訴訟法學(xué)說(shuō)
由于舊實(shí)體法受到學(xué)者們的質(zhì)疑，有些學(xué)者選擇將訴訟標的的概念與民事實(shí)體法上的權利加以分離，從訴訟法角度來(lái)研究訴訟標的。訴訟標的的識別不能以實(shí)體法上請求權為根據，而只能以當事人所陳述的事實(shí)理由和訴的聲明為根據，由此產(chǎn)生了二分肢說(shuō)和一分肢說(shuō)：
二分肢說(shuō)將訴的聲明和事實(shí)理由作為兩個(gè)同等重要的構成要素來(lái)定義和識別訴訟標的。[3]訴訟標的由訴的事實(shí)理由與訴的聲明所決定，相同的事實(shí)理由和相同的訴的聲明只會(huì )產(chǎn)生一個(gè)訴訟標的。在請求權競合的情況下，不管存在多少個(gè)實(shí)體法上的請求權，只要訴的事實(shí)理由和訴的聲明構成一個(gè)訴訟標的，就只存在一個(gè)訴訟標的。這個(gè)學(xué)說(shuō)有利于克服舊實(shí)體法學(xué)說(shuō)多個(gè)請求權競合的問(wèn)題，但是如果同一訴訟請求或同一訴的聲明給予不同的事實(shí)理由的話(huà)，仍然會(huì )構成多個(gè)訴訟標的，這是其缺陷。
一分肢說(shuō)又稱(chēng)訴之聲明說(shuō)，認為訴訟標的就是在訴的聲明中向法院提出的要求法院加以裁判的請求。論文參考網(wǎng)。因此只保留訴的聲明作為識別訴訟標的的唯一標準。論文參考網(wǎng)。在以同一給付為目的的訴的聲明中，即使存在數個(gè)不同的事實(shí)理由，仍認定為一個(gè)訴訟標的。該觀(guān)點(diǎn)克服了二分肢學(xué)說(shuō)產(chǎn)生多個(gè)訴訟標的的缺陷，但是卻在處理既判力的問(wèn)題上，認為凡是在以前的訴訟中主張的事實(shí)理由，即使未經(jīng)法院裁判也擁有在后訴中禁止提起的效力，這實(shí)際上擴大了既判力的范圍，容易對當事人的權利造成損害。[4]
3、新實(shí)體法學(xué)說(shuō)
該學(xué)說(shuō)是在比較前兩種學(xué)說(shuō)的背景下提出的，但該學(xué)說(shuō)以事實(shí)關(guān)系為判斷實(shí)體請求權的標準。[5]該學(xué)說(shuō)認為在基于同一事實(shí)關(guān)系而產(chǎn)生具有相同目的幾個(gè)實(shí)體法上請求權的情況下，只成立一個(gè)請求權，只有一個(gè)訴訟標的。這種學(xué)說(shuō)雖然解決了舊實(shí)體法說(shuō)在處理請求權競合情況下所面對的多個(gè)訴訟標的的問(wèn)題，也克服了訴訟法學(xué)說(shuō)治標不治本的弊端，但其本身在實(shí)踐中也會(huì )存在問(wèn)題。當以家庭暴力、遺棄等不同的事實(shí)關(guān)系向法院請求離婚，其訴訟標的數量如何確定。
雖然以上各種學(xué)說(shuō)都具有其合理性，但目前學(xué)術(shù)界仍未形成統一的見(jiàn)解。我國的理論界一般是接受舊實(shí)體法學(xué)說(shuō)理論，但是有的學(xué)者也提出了自己的獨特觀(guān)點(diǎn)，將訴訟標的定義為：訴訟標的是爭議的民事法律關(guān)系內容和訴訟請求形式的統一。[6]筆者贊同這種觀(guān)點(diǎn)，因為在民事訴訟中，當事人之間所爭議的民事法律關(guān)系是訴訟標的的實(shí)質(zhì)內容，當事人基于他們之間的糾紛通過(guò)民事訴訟程序來(lái)解決糾紛，如一方當事人請求法院確認其與另一方當事人之間存在或不存在某種民事法律關(guān)系，或者一方當事人請求法院通過(guò)判決，改變或消滅其與對方當事人之間某種現存的民事法律關(guān)系，或者請求法院判令對方當事人履行一定民事義務(wù)，這都是以民事法律關(guān)系的最終確認或變更為前提的。如果不存在爭議的民事法律關(guān)系，民事訴訟的進(jìn)行就沒(méi)有任何價(jià)值可言，因此爭議的民事法律關(guān)系是訴訟標的的實(shí)質(zhì)內容。而訴訟請求是訴訟標的的具體外在表現形式，訴訟標的是訴訟請求產(chǎn)生的基礎和內在原因。民事訴訟中兩大主體的訴訟活動(dòng)，人民法院的審判活動(dòng)和當事人的訴訟活動(dòng)都是圍繞著(zhù)當事人提出的具體的訴訟請求進(jìn)行的，通過(guò)對具體的訴訟請求的最終確認與否來(lái)實(shí)現訴訟標的的內在要求。因此訴訟標的的數量問(wèn)題就取決于爭議的民事法律關(guān)系的個(gè)數，既然當事人之間所爭議的民事法律關(guān)系是訴訟標的的實(shí)質(zhì)問(wèn)題，那么該觀(guān)點(diǎn)就排除了片面的以訴訟請求或事實(shí)理由作為識別訴訟標的的數量的標準，而從訴訟標的的實(shí)質(zhì)內容，從本質(zhì)上予以識別訴訟標的的數量。
二、訴訟標的的功能
雖然學(xué)術(shù)界對于訴訟標的的定義沒(méi)有統一的認識，但是對于訴訟標的的功能，學(xué)者們的認識還是比較統一的。一般學(xué)術(shù)界認為訴訟標的的功能包括：
1、訴訟標的是民事訴訟的核心。當事人之間的起訴和答辯等一系列的訴訟活動(dòng)都是圍繞訴訟標的來(lái)進(jìn)行的，法院的審理活動(dòng)也以訴訟標的為基礎，其作出的判決是對訴訟標的的最終確定。因此我們說(shuō)訴訟標的是民事訴訟的核心。
2、訴訟標的是法院裁判的對象。法院的判決要針對當事人的請求，既包括當事人要求法院對其權利保護形態(tài)的要求，也包括對其權利保護量上的保證。法院不能離開(kāi)訴訟標的裁判案件，否則成為無(wú)源之水。
3、訴訟標的是法院用來(lái)判定是否允許當事人再行起訴的根據。如果當事人已就某一個(gè)糾紛提起訴訟，那么不允許其在以同一訴訟標的向法院起訴。如果法院就某一個(gè)案件已經(jīng)作出裁判而當事人一方對此又起訴的，如果后訴的訴訟標的與前訴裁判過(guò)的訴訟標的相同的話(huà)，則后訴的訴訟標的受前訴判決的約束，法院不得受理。
4、訴訟標的是法院判定訴的合并、分離、變更以及追加的根據。無(wú)論訴的合并與分離，還是訴的變更與追加，其中的關(guān)鍵在于訴的區別。而訴的不同在根本上是訴訟標的的不同，只有存在多個(gè)訴訟標的的情況下，才會(huì )有訴的合并、分立、變更和追加。
三、訴訟標的與訴訟請求的關(guān)系
訴訟請求是當事人通過(guò)人民法院向對方當事人所主張的具體權利，訴訟標的是雙方當事人之間爭議的民事法律關(guān)系。有學(xué)者認為，訴訟標的是爭議的民事法律關(guān)系內容與訴訟請求形式的統一。爭議的民事法律關(guān)系是訴訟標的的內容，訴訟請求是訴訟標的的形式，在民事訴訟過(guò)程中，無(wú)論是法院的審判活動(dòng)還是當事人的訴訟活動(dòng)，都是直接圍繞訴訟請求進(jìn)行的；沒(méi)有訴訟請求，法院的審判活動(dòng)和當事人的訴訟活動(dòng)將失去直接的目標，訴訟標的也無(wú)以存在。所以筆者認為訴訟標的與訴訟請求是內容與形式的關(guān)系。訴訟標的是訴訟請求的內在源泉，訴訟請求是訴訟標的的外在表現形式。
但是由于訴訟標的和訴訟請求二者使用的環(huán)境不同，因而二者是有明顯的差異的。訴訟請求區別于訴訟標的主要體現在：
1、 訴訟請求是當事人向法院提出的具體的權益要求，而訴訟標的是就民事?tīng)幾h的整體而言的。當事人提出的訴訟請求只是當事人根據自身對法律的理解認為自己享有某種權利，而向法院提出的某種權益請求，法院是否認同還需要經(jīng)過(guò)一系列的法庭辯論、調查等程序予以確認。而訴訟標的則是當事人根據實(shí)體法的規定直接提出的比訴訟請求更為抽象的實(shí)體權利主張或者聲明。可以說(shuō)訴訟請求是對這種主張的具體化，訴訟標的是訴訟請求的前提，訴訟請求是在提出訴訟標的的基礎上進(jìn)一步提出來(lái)的。即當事人提出的訴訟請求是訴訟標的的外在表現，訴訟標的是訴訟請求的內在原因。
2、 當事人提出的訴訟請求可能是實(shí)體權利方面的權益請求，也可能是程序上的權益請求。但是訴訟請求的核心應當是實(shí)體法上的權利請求，因為當事人正是基于他們之間的實(shí)體權利義務(wù)之間的爭議，才請求法院予以裁判解決糾紛的。程序法上的權益請求不能獨立存在，它必須依附于實(shí)體法上的權益請求而存在。
3、 訴訟請求必須在當事人向法院提交的起訴狀中明確提出，沒(méi)有提出的訴訟請求法院是不會(huì )予以裁判的。訴訟標的雖然也是由當事人提出，但是當事人不需要在起訴狀中明確列出。法院只對作為外在表現的訴訟請求予以審查裁判，當然前提是首先要作為內在本質(zhì)的訴訟標的進(jìn)行審查。
四、我國目前民事訴訟法關(guān)于訴訟標的的研究
從我國目前來(lái)看，訴訟標的的理論研究仍然是薄弱的環(huán)節，現有的學(xué)說(shuō)還不能系統地揭示訴訟標的的全部?jì)群故舅膹姶蠊δ堋６V訟標的的問(wèn)題之所以沒(méi)有引起足夠的重視，與我國的民事訴訟運行中漠視程序，不注重當事人的民事訴訟主體地位以及既判力制度的欠缺有密切聯(lián)系，加上訴訟模式的差異，實(shí)踐中對訴訟標的的認識上的虛無(wú)主義和冷漠是學(xué)術(shù)界較少關(guān)注訴訟標的的內在原因，理論研究的滯后性給司法實(shí)踐帶來(lái)了許多不便，在重復起訴、合并審理、訴的變更等方面，相同或類(lèi)似的案件可能出現不同甚至相反的處理結果。因此改變民事訴訟法學(xué)關(guān)于訴訟標的理論研究停滯不前的現狀，是訴訟法學(xué)界的當務(wù)之急，也是改變司法實(shí)踐中諸多混亂做法的客觀(guān)需要。
【淺談訴訟標論文】相關(guān)文章：
淺談THAL ES雷達時(shí)標板告警的消除與總結的論文07-12
降低訴訟標額申請書(shū)09-09
淺談文化自信論文04-25
淺談閱讀教學(xué)論文08-08
淺談版畫(huà)的現狀與思考論文07-27
淺談報紙的深度報道論文07-27
淺談道德自覺(jué)論文07-27
淺談中國南海問(wèn)題論文01-31