《晁錯論》蘇軾文言文原文注釋翻譯

時(shí)間：2022-08-23 09:09:30 文言文我要投稿

《晁錯論》蘇軾文言文原文注釋翻譯

　　在學(xué)習中，大家都背過(guò)文言文，肯定對文言文很熟悉吧？文言文是中國古代的一種漢語(yǔ)書(shū)面語(yǔ)言組成的文章，“五四”運動(dòng)以前漢民族所使用的語(yǔ)言。為了幫助大家更好的理解文言文，下面是小編精心整理的《晁錯論》蘇軾文言文原文注釋翻譯，希望能夠幫助到大家。

《晁錯論》蘇軾文言文原文注釋翻譯

　　作品簡(jiǎn)介

　　《晁錯論》是北宋文學(xué)家蘇軾創(chuàng )作的一篇人物評論文，評論對象為西漢初年景帝時(shí)期的政治改革家晁錯。這篇文章總結了削藩失敗是晃錯被殺的原因。作者認為，晁錯被殺，首先有七國叛亂給皇帝造成的壓力和受到政敵中傷的原因，但又提出了另一個(gè)觀(guān)點(diǎn)，即晁錯自己也缺乏堅強的意志和臨危不懼的精神，才給了政敵攻擊他的機會(huì )。同時(shí)，作者通過(guò)對晁錯改革失敗的嘆惋，表達出自己愿意為國效力但有志難展的抑郁心情。

　　作品原文

　　晁錯1論

　　天下之患2，最不可為3者，名為治平4無(wú)事，而其實(shí)有不測之憂(yōu)。坐觀(guān)其5變，而不為之所6，則恐至于不可救；起而強為之，則天下狃7于治平之安而不吾信8。惟9仁人君子豪杰之士，為能出身10為天下犯11大難，以12求成大功；此固13非勉強期月14之間，而茍以求名之所能也。天下治平，無(wú)故而發(fā)大難之端15；吾發(fā)16之，吾能收17之，然后有辭于天下18。事至而循循焉19欲去20之，使他人任其責，則天下之禍，必集于我。

　　昔者晁錯盡忠為漢21，謀弱山東22之諸侯，山東諸侯并起23，以誅錯為名24；而天子不以察，以錯為之說(shuō)25。天下悲錯之以忠而受禍，不知錯有以取之也26。

　　古之立大事者，不惟有超世之才，亦必有堅忍不拔之志27。昔禹之28治水，鑿龍門(mén)29，決大河30而放之海。方31其功之未成也，蓋亦有潰冒沖突可畏之患32；惟能前知其當然，事至不懼，而徐為之圖，是以33得至于成功。

　　夫34以七國之強，而驟35削之，其為變，豈足怪哉36？錯不于此時(shí)捐其身，為天下當大難之沖，而制吳楚之命，乃37為自全之計，欲使天子自將而己居守38。且夫發(fā)七國之難者，誰(shuí)乎？己欲求其名，安所逃其患39。以自將之至危，與居守至安；己為難首，擇其至安，而遣天子以其至危，此忠臣義士所以憤怨而不平者也40。當此之時(shí)，雖41無(wú)袁盎，錯亦未免于禍。何者42？己欲居守，而使人主自將。以情而言43，天子固已難之矣，而重違其議44。是以袁盎之說(shuō)，得行于其間。使45吳楚反，錯已身任其危，日夜淬礪46，東向而待之，使不至于累其君，則天子將恃之以為無(wú)恐，雖有百盎，可得而間哉47？

　　嗟夫48！世之君子，欲求非常之功，則無(wú)務(wù)為自全之計49。使錯自將而討吳楚，未必無(wú)功，惟其欲自固其身，而天子不悅。奸臣得以乘其隙50，錯之所以自全者，乃其所以自禍歟51！

　　作品注釋

　　1、晁錯：前200年—前154年，潁川今河南禹州人，是西漢文帝時(shí)的智囊人物。主張重農貴粟，力倡削弱諸候，更定法令，招致王侯權貴忌恨。漢景帝四年（前154年），吳、楚等七國以“討晁錯以清君側”為名，發(fā)動(dòng)叛亂，晁錯因此被殺。

　　2、患：禍患。

　　3、為：治理，消除。

　　4、治平：政治清明，社會(huì )安定

　　5、其：代詞，指禍患。

　　6、所：處所。這里指解決問(wèn)題的措施。

　　7、狃（niǔ）：習慣。

　　8、不吾信：不相信我。

　　9、惟：只有。

　　10、出身：挺身而出。

　　11、犯：冒著(zhù)。

　　12、以：而，表順接。

　　13、固：原本。

　　14、期（jī）月：一個(gè)月。這里泛指短時(shí)期

　　15、端：開(kāi)頭，開(kāi)始。

　　16、發(fā)：觸發(fā)。

　　17、收：制止。

　　18、然后有辭于天下：然后才能有力地說(shuō)服天下人。

　　19、循循焉：緩慢的樣子。循循，徐徐。焉，……的樣子。

　　20、去：逃避

　　21、昔者晁錯盡忠為漢：從前晁錯殫精竭慮效忠漢朝。昔者，從前。

　　22、山東：指崤山以東。

　　23、并起：一同起兵叛亂。

　　24、以誅錯為名：以誅殺晁錯作為名義。以······為，把······作為。

　　25、而天子不以察，以錯為之說(shuō)：但漢景帝沒(méi)有洞察到起兵的諸侯的用心，把晁錯殺了來(lái)說(shuō)服他們退兵。

　　26、天下悲錯之以忠而受禍，不知錯有以取之也：天下人都為晁錯因盡忠而遭受殺身之禍而悲痛，卻不明白其中一部分是晁錯自己造成的。以，因為。取，招致。

　　27、古之立大事者，不惟有超世之才，亦必有堅忍不拔之志：自古以來(lái)能夠成就偉大功績(jì)的人，不僅僅要有超凡出眾的才能，也一定有堅韌不拔的意志。

　　28、之：用在主、謂語(yǔ)之間，取消句子的獨立性，無(wú)實(shí)義。

　　29、龍門(mén)：今陜西韓城東北，是黃河奔流最湍急處。

　　30、大河：指黃河。

　　31、方：當。

　　32、蓋亦有潰冒沖突可畏之患：可能也有決堤、漫堤等可怕的禍患。

　　33、是以：所以，因此。

　　34、夫：句首發(fā)語(yǔ)詞。

　　35、驟：突然。

　　36、其為變，豈足怪哉：他們起來(lái)叛亂，難道值得奇怪嗎？足，值得。

　　37、乃：竟然。

　　38、欲使天子自將而己居守：想讓皇帝御駕親征平定叛亂，而自己留守京城。

　　39、己欲求其名，安所逃其患：自己想求得這個(gè)美名，怎么能逃避這場(chǎng)患難呢？安，怎么。

　　40、此忠臣義士所以憤怨而不平者也：這是忠臣們之所以憤怒不平的原因啊。

　　41、雖：即使。

　　42、何者：為什么呢？

　　43、以情而言：按照情理來(lái)說(shuō)。以，按照。

　　44、天子固已難之矣，而重違其議：皇帝本來(lái)已經(jīng)覺(jué)得這是勉為其難的事情，但又不好反對他的建議。

　　45、使：假若。

　　46、淬礪：鍛煉磨礪。引申為沖鋒陷陣，發(fā)憤圖強。

　　47、雖有百盎，可得而間哉：即使有一百個(gè)袁盎，能有機可乘離間他們君臣嗎？

　　48、嗟夫：感嘆詞，唉。

　　49、則無(wú)務(wù)為自全之計：就不要考慮保全性命的計策。務(wù)，從事。

　　50、隙：空隙，空子。

　　51、乃其所以自禍歟：正是他招致殺身之禍的原因啊！歟，語(yǔ)氣助詞，表感嘆。

　　原文

　　天下之患，最不可為者，名為治平無(wú)事，而其實(shí)有不測之憂(yōu)。坐觀(guān)其變，而不為之所，則恐至於不可救；起而強為之，則天下狃於治平之安而不吾信。惟仁人君子豪杰之士，為能出身為天下犯大難，以求成大功；此固非勉強期月之間，而茍以求名之所能也。

　　天下治平，無(wú)故而發(fā)大難之端；吾發(fā)之，吾能收之，然后有辭於天下。事至而循循焉欲去之，使他人任其責，則天下之禍，必集於我。

　　昔者晁錯盡忠為漢，謀弱山東之諸侯，山東諸侯并起，以誅錯為名；而天子不以察，以錯為之說(shuō)。天下悲錯之以忠而受禍，不知錯有以取之也。

　　古之立大事者，不惟有超世之才，亦必有堅忍不拔之志。昔禹之治水，鑿龍門(mén)，決大河而放之海。方其功之未成也，蓋亦有潰冒沖突可畏之患；惟能前知其當然，事至不懼，而徐為之圖，是以得至於成功。

　　夫以七國之強，而驟削之，其為變，豈足怪哉？錯不於此時(shí)捐其身，為天下當大難之沖，而制吳楚之命，乃為自全之計，欲使天子自將而己居守。且夫發(fā)七國之難者，誰(shuí)乎？己欲求其名，安所逃其患。以自將之至危，與居守至安；己為難首，擇其至安，而遣天子以其至危，此忠臣義士所以憤怨而不平者也。

　　當此之時(shí)，雖無(wú)袁盎，錯亦未免於禍。何者？己欲居守，而使人主自將。以情而言，天子固已難之矣，而重違其議。是以袁盎之說(shuō)，得行於其間。使吳楚反，錯已身任其危，日夜淬礪，東向而待之，使不至於累其君，則天子將恃之以為無(wú)恐，雖有百盎，可得而間哉？

　　嗟夫！世之君子，欲求非常之功，則無(wú)務(wù)為自全之計。使錯自將而討吳楚，未必無(wú)功，惟其欲自固其身，而天子不悅。奸臣得以乘其隙，錯之所以自全者，乃其所以自禍歟！

　　白話(huà)譯文

　　天下的禍患，最不能挽回的，莫過(guò)于表面上社會(huì )安定沒(méi)有禍亂，而實(shí)際上卻存在著(zhù)不安定因素。消極地看著(zhù)禍亂發(fā)生卻不去想方設法對付，那么恐怕禍亂就會(huì )發(fā)展到無(wú)可挽回的地步。起來(lái)堅決地制止它，又擔心天下人已經(jīng)習慣于這種安定的表象卻不相信我。只有那些仁人君子、豪杰人物，才能夠挺身而出為國家安定而冒天下之大不韙，以求得成就偉大的功業(yè)。這本來(lái)就不是能夠在短時(shí)間內一蹴而就的，更不是企圖追求名利的人所能做到的。國家安定平靜，無(wú)緣無(wú)故地觸發(fā)巨大的禍患的導火線(xiàn)。我觸發(fā)了它，我又能制止它，然后才能有力地說(shuō)服天下人。禍亂發(fā)生卻想躲躲閃閃地避開(kāi)它，讓別人去承擔平定它的責任，那么天下人的責難，必定要集中到我的身上。

　　從前晁錯殫精竭慮效忠漢室，建議景帝削弱山東諸侯各國的實(shí)力。于是山東諸侯各國共同起兵，借著(zhù)殺晁錯的名義。可是景帝沒(méi)有洞察到他們的用心，就把晁錯殺了來(lái)說(shuō)服他們退兵。天下人都為晁錯因盡忠而遭殺身之禍而痛心，卻不明白其中部分原因卻是晁錯自己造成的。

　　自古以來(lái)凡是做大事業(yè)的人，不僅有出類(lèi)拔萃的才能，也一定有堅韌不拔的意志。從前大禹治水，鑿開(kāi)龍門(mén)，疏通黃河，使洪水東流入海。當他的整個(gè)工程尚未最后完成時(shí)，可能也時(shí)有決堤、漫堤等可怕的禍患發(fā)生，只是他事先就預料到會(huì )這樣，禍患發(fā)生時(shí)就不驚慌失措而能從容地治理它，所以能夠最終取得成功。

　　七國那樣強大，卻突然想削弱它，他們起來(lái)叛亂難道值得奇怪嗎？晁錯不在這個(gè)時(shí)候豁出自己的性命，為天下人承受抵擋大難從而控制吳、楚等國的命運，卻居然為了保全自己的性命想讓景帝御駕親征平定叛亂而自己留守京城。再說(shuō)那挑起七國之亂的是誰(shuí)呢？自己想贏(yíng)得那個(gè)美名，又怎么能躲避這場(chǎng)患難呢？拿親自帶兵平定叛亂的極其危險，與留守京城的極其安全相比，自己是個(gè)引發(fā)禍亂的主謀，選擇最安全的事情去做，卻把最危險的事情留給皇帝去做，這就是讓忠臣們憤怒不平的原因啊。在這個(gè)時(shí)候，即使沒(méi)有袁盎，晁錯也不可能免于殺身之禍。為什么呢？自己想要留守京城，卻叫皇帝御駕親征，按情理來(lái)說(shuō)，皇帝本來(lái)已經(jīng)覺(jué)得這是勉為其難的事情，但又不好反對他的建議，這樣正好給袁盎以進(jìn)讒言的機會(huì )，使他的目的能夠得逞。假若吳、楚等七國叛亂時(shí)，晁錯豁出性命承擔這一危險的平叛重擔，夜以繼日像淬火磨刀似的訓練軍隊，向東邊嚴陣以待，讓自己的君主不至于受到煩憂(yōu)，那么皇帝就會(huì )充分依靠他而不覺(jué)得七國叛亂有什么可怕。縱使有一百個(gè)袁盎，能有機可乘離間他們君臣嗎？

　　唉！世上的君子如果想要建立偉大的功業(yè)，那就不要考慮保全性命的計策。假如晁錯自己親自帶兵去討伐吳、楚等七國，不一定就不會(huì )成功。只因他一心想保全自身，而惹得皇帝不高興，奸臣正好趁此鉆了空子。晁錯企圖保全自己的性命，正是他招致殺身之禍的原因啊！

　　晁錯

　　創(chuàng )作背景

　　《晁錯論》為蘇軾在宋仁宗嘉佑五年至六年（1060—1061年）寫(xiě)就并呈與朝廷的文章之一。《晁錯論》的具體寫(xiě)作時(shí)間有兩種說(shuō)法：其一認為本文寫(xiě)于宋仁宗嘉佑五年，是在制科考試前所上二十五篇《進(jìn)論》之一；另一種說(shuō)法認為該作品寫(xiě)于嘉祐六年，是蘇軾在制科考試中的一篇應試文章。

　　其一宋仁宗嘉佑五年，蘇軾被任命為河南福昌縣今河南伊陽(yáng)西主簿屬正九品。蘇軾未赴任，經(jīng)歐陽(yáng)修、楊畋等推薦，寓居懷遠驛，精心準備制科考試。試前，蘇軾上楊畋、富弼等人二十五篇《進(jìn)策》、二十五篇《進(jìn)論》。蘇軾所上策、論詞理俱佳，被推薦參加秘閣考試。

　　其二嘉祐六年八月十七日，蘇軾在制科閣試中合格，得以參加殿試。嘉祐六年八月二十五日，宋仁宗在崇政殿親試制科應試者，稱(chēng)為“殿試”。蘇軾首先呈上《中庸論》、《漢高帝論》等二十五篇文章，接著(zhù)答《策問(wèn)》，即《御試制科策一道》，舉條而對，作了五千余字，并入三等。

　　作品鑒賞

　　蘇軾在其人物史論中寫(xiě)了大量的翻案文章，立意新穎深刻，高遠幽邃。治國之策，行事之則；愛(ài)民之心，嫉惡之恨；他人之思，自我之省，都別出新見(jiàn)，發(fā)人之所未見(jiàn)，啟人之所未思。晁錯曾提出“削藩”建議，后被漢景帝所殺。“晁錯之死，人多嘆息”，蘇軾卻翻空出奇，以獨特的視角，一家之言，闡述了晁錯受禍原因，提出了仁人君子、豪杰之士應“出身為天下犯大難，以求成功”的'主張。

　　文章開(kāi)篇為泛泛概說(shuō)：“天下之患，最不可為者，名為治平無(wú)事，而其實(shí)有不測之憂(yōu)。”起句看似虛寫(xiě)，實(shí)則卻在暗說(shuō)漢景帝時(shí)國泰民安中隱含著(zhù)的諸侯之患。接著(zhù)，作者便圍繞“患”字，從“坐”、“起”兩方面進(jìn)行分說(shuō)。“坐觀(guān)其變”而不對禍患采取措施，那么禍患便會(huì )蔓延得無(wú)可救藥；“起而強為之”而不等待時(shí)機，則夭F也同樣不能保持治平安定的局面。作者說(shuō)的“起而強為之”，暗指晃錯的削落。下面，文章又結止上兩句的意思。引出“仁人君子豪杰之行”的作為，以此而暗與晃錯柑比。用“此固非勉強期月之間。而茍以求名者之所能也。”概寫(xiě)出歷史上的失敗者、又具體落實(shí)在晁錯身上，暗含著(zhù)對晃錯失敗原因的評論。這兩句堪稱(chēng)全篇關(guān)鍵之處，是作者論說(shuō)的中心。在此處，它還有承上啟下的妙用：“此固非勉強期月之間”，上承“起而強為之”;“茍以求名者”，下啟“事至而循循焉欲去之”。后面，“天下治平”幾句，暗寫(xiě)景帝時(shí)的“七國之亂”；“事至而循循焉欲去之”幾句，又虛寫(xiě)七國起兵后晁錯的態(tài)度。因此，首段雖沒(méi)直接點(diǎn)出晃錯，但卻句句在寫(xiě)晃錯。抽象中有具體，虛寫(xiě)里含實(shí)寫(xiě)，虛實(shí)相生中既使后面的論述高屋建扳，又讓文章排宕開(kāi)閨，具有一種滔滔的氣勢。

　　第二段，丈章在前面基礎上較而易舉地由抽象而具體，由隱而顯。由歷史的抽象概說(shuō)，過(guò)渡到具體的史事論述。西漢社會(huì )諸侯的割據勢力嚴重威脅著(zhù)封建的中央集權、晃錯繼賈誼之后，屢次建議景帝“削藩”。他說(shuō)諸侯王“削之亦反，不削亦反、削之，其反嘔，禍小；不削之，其反遲，禍大。”漢景帝用其策，于是出現了“七國之亂”。后來(lái)因讒言晁錯被殺，后代之人多悲嘆晃錯的盡忠而蒙害。但蘇軾這里卻一反傳統老調，認為晃錯獲罪是由于“有以取之也”，從而使文章蹊徑獨辟、不同凡響。

　　第三段，作者一方面緊扣史事，另一方面卻把筆觸拉開(kāi)，先提出“古之立大事者，不唯有超世之才，亦必有堅忍不拔之志介的觀(guān)點(diǎn)。然后便旁征博引用大禹治水的鑿龍門(mén)、決江河和潰冒沖突來(lái)舉例論證，提出“事至而不懼”、“徐為之所”才能使大事成功，以此而暗中指責晁錯的臨危而逃。

　　第四段是全篇的主體，這一段議論變得豐富，行文也變得曲折。這一段通過(guò)有力的論說(shuō)鞭辟近里地闡述了晃錯取禍的原因。“夫以七國之強而驟削之，其為變豈足怪哉！”蘇軾認為“削藩”應該逐步進(jìn)行，徐為之所”，而不應“驟削之”，驟削則必然導致“七國之亂”，這便是“無(wú)故而發(fā)大難之端”。仁人君子豪杰卻于此時(shí)挺身而出，所以能成大業(yè)，但晃錯不在此時(shí)捐身，力擋大難，擊潰七國，反而臨危而逃，“使他人任其責”，那么“天下之禍”自然便集中在晁錯身上了。文章至此。所議之事、所立之淪雖與前文相近，但觀(guān)點(diǎn)與史事卻逐漸由隱而顯、由暗而明。文章的氣勢也慢慢由弱而強、由平易而近洶涌。緊接著(zhù)，作者又連用了兩個(gè)反問(wèn)句，把文章的氣勢推向了的頂峰。“且夫發(fā)七國之難者，誰(shuí)乎？”是誰(shuí)引發(fā)出七國之難而又臨危而逃了選擇最安全的處所，把天子陷入至危的境地，這是忠義之士所憤惋之人，既使無(wú)袁盎的讒一也不會(huì )幸免十禍。這樣的結局的原因是“己欲居守，而使人主自將。”這兩個(gè)問(wèn)句一波未平又起一波，使文覃呈現出汪洋懲肆的特征。然而蘇軾并不就此擱筆，他用兩個(gè)條件再從反面假設晁錯，把文章跳起的高浪又推向了深遠廣闊。“使吳、楚反，錯以身任其危，日夜淬礪，東向而待之”，這是假設晃錯不臨危而逃；“使不至于家其君。則天子將恃之以為無(wú)恐”，這是假設晃錯不使人主自將。那么即使有一百個(gè)袁盎也不能使晃錯獲禍。

　　最后一段，文章的氣勢漸漸平緩，在感嘆歷史之時(shí)，再一次指出臨危而逃自固其身是晁錯取禍的原因，從而增重了題旨的作用。

　　作者生活時(shí)代，治平已久，文恬武嬉，積貧積弱，作者思治，故此論實(shí)為有感而發(fā)。起首議論雄深渾徽，有很強的針對性。全篇文章由虛而實(shí)，由實(shí)而氣勢滔滔，由氣勢滔滔而漸漸平緩，把舒緩與緊湊有機地融為一體。

　　人物簡(jiǎn)介

　　晁錯（前200年—前154年），漢族，潁川（今河南禹縣）人，西漢政治家、文學(xué)家。漢文帝時(shí)，任太常掌故，后歷任太子舍人、博士、太子家令；景帝即位后，任為內史，后遷至御史大夫。

　　晁錯發(fā)展了“重農抑商”政策，主張納粟受爵，增加農業(yè)生產(chǎn)，振興經(jīng)濟；在抵御匈奴侵邊問(wèn)題上，提出“移民實(shí)邊”的戰略思想，建議募民充實(shí)邊塞，積極備御匈奴攻掠；政治上，進(jìn)言削藩，剝奪諸侯王的政治特權以鞏固中央集權，損害了諸侯利益，以吳王劉濞為首的七國諸侯以“請誅晁錯，以清君側”為名，舉兵反叛。景帝聽(tīng)從袁盎之計，腰斬晁錯于東市。

　　晁錯的政論文“疏直激切，盡所欲言”，魯迅稱(chēng)為“西漢鴻文，沾溉后人，其澤甚遠”。代表作有《言兵事疏》、《守邊勸農疏》、《論貴粟疏》、《賢良對策》等。

　　作者簡(jiǎn)介

　　蘇軾（1037—1101年），宋代文學(xué)家。字子瞻，一字和仲，號東坡居士。眉州眉山（今屬四川）人。嘉祐（宋仁宗年號，1056～1063年）進(jìn)士。曾上書(shū)力言王安石新法之弊，后因作詩(shī)諷刺新法而下御史獄，貶黃州。宋哲宗時(shí)任翰林學(xué)士，曾出知杭州、穎州，官至禮部尚書(shū)。后又貶謫惠州、儋州。多惠政。卒謚文忠。學(xué)識淵博，喜獎勵后進(jìn)。與父蘇洵、弟蘇轍合稱(chēng)“三蘇”。其文縱橫恣肆，為“唐宋八大家”之一。

　　其詩(shī)題材廣闊，清新豪健，善用夸張比喻，獨具風(fēng)格，與黃庭堅并稱(chēng)“蘇黃”。詞開(kāi)豪放一派，與辛棄疾并稱(chēng)“蘇辛”。又工書(shū)畫(huà)。有《東坡七集》《東坡易傳》《東坡樂(lè )府》等。蘇軾在詩(shī)、文、詞、書(shū)、畫(huà)等方面，在才俊輩出的宋代均取得了登峰造極的成就。是中國歷史上少有的文學(xué)和藝術(shù)天才。

　　拓展：晁錯論介紹

　　這是蘇軾對西漢景帝時(shí)著(zhù)名大臣晁錯的一篇評論。作者對晁錯的改革是同情的，對晁錯的被殺也是惋惜的。但本文論其被殺原因，一反歷史陳說(shuō)，而得出他是自取其禍的結論，分析深刻周全而角度獨到，頗能令人信服。

　　文章起首議論，統攝通篇大意。云治平時(shí)期，欲行非常之事，乃需非常之策，否則必有大禍。此段議論已暗說(shuō)晁錯削藩之事。接著(zhù)入事，具體說(shuō)晁錯削藩引起山東諸侯叛亂，受讒被殺，天下悲晁錯以忠受禍，而作者卻獨作斷語(yǔ)，認為他是自取其禍。然后全篇圍繞此點(diǎn)，細細分析。先舉大禹治水為例，說(shuō)明立大事，須有堅忍不拔之志，要徐徐圖之方能成功，以見(jiàn)晁錯削藩操之過(guò)急，以致生變。變由其起，難逃其咎，而晁錯卻欲使天子受禍，自己求安，豈非錯上加錯？作者尋出這一破綻，指出此乃晁錯受禍之根，真是目光如炬，一針見(jiàn)血，令人心服口服，至此道理已明。接著(zhù)，作者再設身處地為晁錯設想，認為他如果以自身任其危，不連累景帝，則讒言就難以得逞，而禍患就可以避開(kāi)了。文章最后寬寬收筆，深為晁錯惋惜，說(shuō)盡千古書(shū)生做事通病，寫(xiě)足文意。

　　作者生活的時(shí)代，天下承平已久，文恬武嬉，積貧積弱，作者思治，故此論實(shí)為有感而發(fā)。起首議論雄深渾灝，有很強的針對性。全篇以理論史論人，以人以史說(shuō)理，環(huán)環(huán)相扣，結構縝密，是蘇軾著(zhù)名的史論散文之一。

　　◇妙評此論先立冒頭，然后入事，又是一格。老于世故，明于人情，有憂(yōu)深思遠之智，有排難解紛之勇，不特文章之工也。

　　——宋·謝枋得《文章軌范》卷三

　　此論直從景帝隱衷勘入，斷錯之失策，史眼如炬。其行文起處最寬，接處最緊，頓處最健，轉處最捷。

　　——清·林云銘《古文析義》卷十三

　　晁錯之死，人多嘆息，然未有說(shuō)出被殺之由者。東坡之論，發(fā)前人所未發(fā)，有寫(xiě)錯罪狀處，有代錯劃策處，有為錯致惜處，英雄失足，千古興嗟。任大事者，尚其思堅忍不拔之義哉。

　　——清·吳楚材、吳調侯《古文觀(guān)止》卷十

　　起幅雄深渾灝，獨冠群篇，由其借錯為影，直刺時(shí)局，自發(fā)議論，與思治策略相參，故能憑空橫騖如此，要于題事仍統體籠舉也。

　　——清·姚鼐《諸家評點(diǎn)古文辭類(lèi)纂》卷四

【《晁錯論》蘇軾文言文原文注釋翻譯】相關(guān)文章：

蘇軾《晁錯論》原文注釋及翻譯賞析08-17

蘇軾《晁錯論》原文及翻譯04-04