楊修之死讀后感
當細細地品讀完一本名著(zhù)后，大家一定對生活有了新的感悟和看法，此時(shí)需要認真思考讀后感如何寫(xiě)了哦。那么你真的懂得怎么寫(xiě)讀后感嗎？下面是小編為大家收集的楊修之死讀后感，供大家參考借鑒，希望可以幫助到有需要的朋友。
楊修之死讀后感1
這個(gè)世上本就沒(méi)有絕對的對錯。當你一味地嘲笑楊修的恃才放曠時(shí)，又何曾想過(guò)，假若不是在那樣混亂的歷史中，假若曹操沒(méi)有掌握生殺大權，假若當這樣的事發(fā)生在如今的社會(huì )，我們也不過(guò)是一笑了之罷了。
的確，楊修的才華可遇不可求，如若不是他為人居傲自負，以曹操的野心絕不會(huì )屈就他僅是當一個(gè)小小的漢主簿，這一點(diǎn)我們不可否認。但是他卻不懂掩蓋自身的光芒，甚至置曹操的威嚴于不顧。如此，在我們看來(lái)是坦率到可愛(ài)。但在曹操眼中，楊修儼然已成為一顆毒瘤，欲除之而后快。因為楊修的存在讓曹操產(chǎn)生了危機感。身為臣下，能為主子排憂(yōu)解難固然是好事。但是事事比主子占盡先機，那就未必是明智之舉了。
所以，有人說(shuō)楊秀最后的慘淡收場(chǎng)，純屬自找，那也不假。但細細又想，曹操就沒(méi)有一絲過(guò)錯嗎?
還記得那個(gè)說(shuō)出“寧我負盡天下人，也不叫天下人負我”的曹操，身為上位者，這近乎偏執的思想真的好嗎?我們從文中也可以看到，他是一個(gè)多疑的人，所以他最后秉著(zhù)“寧可錯殺一百，也不放過(guò)一個(gè)”的原則，處死了楊修。這看似已了結的事情，長(cháng)此以往，比釀成大禍。他的多疑究竟會(huì )讓他失去多少良才大將?既然為人君，就應寬容大度，這樣與之背道而馳，終會(huì )吃苦果。
這樣的悲劇，它既不是第一次，也不會(huì )是最后一次。但如果，寬容與謙遜相握手，該多好?
楊修之死讀后感2
讀罷《楊修之死》，掩卷沉思，心中不禁升起疑團：修之過(guò)？操之過(guò)？思之良久，才恍然大悟：修之過(guò)也。
楊修之過(guò)，一曰賣(mài)弄才華，鋒芒太露。楊修確實(shí)學(xué)識淵博，才華過(guò)人。但是綜觀(guān)楊修一生，并沒(méi)有在軍事上、政治上給曹操出過(guò)什么奇謀良策，像郭嘉、程昱那樣，卻一味在“門(mén)內添活字”“一人一口酥”之類(lèi)的小事上賣(mài)弄小聰明，以致一再遭到曹操的忌恨，埋下被殺的禍根。
二曰恃才放曠，不知點(diǎn)檢。曹操“夢(mèng)中殺人”本來(lái)是玩弄權術(shù)以掩人耳目的勾當，楊修偏偏要給他戳破，豈不是自找倒霉？至于擅自命令軍校收拾行裝，更是惑亂軍心，事關(guān)軍法，豈能亂來(lái)？
三曰小事聰明，大事糊涂。表面看來(lái)楊修是最知曹操心意的，夏侯?lèi)部渌罢嬷河裰闻K”。但是對曹操的早就“忌之”“惡之”“有殺修之心”，他卻一無(wú)所知，恐怕到死也沒(méi)有明白。參與曹氏家族立世子的斗爭，本來(lái)就是做人臣的大忌，即使曹操不殺也，將來(lái)曹丕也不會(huì )把他放過(guò)，而他都毫無(wú)自知之明。曹操就立世子一事，問(wèn)過(guò)謀士賈詡，賈詡就不敢表態(tài)，在大事上他顯然比楊修要聰敏多了。
總之，楊修之死完全是咎由自取，正所謂“聰明反被聰明誤”，是怨不得別人的。
看起來(lái)，一個(gè)人聰明有才華是好事，但是如果不能用到點(diǎn)子上，又不能謙虛謹慎，好事也會(huì )變成壞事。
楊修之死讀后感3
其實(shí)說(shuō)到底，楊修的死在于他不懂得收斂鋒芒，而越王勾踐的性格卻與此大不相同。
在越國將要被滅國時(shí)，身為越王的勾踐有兩種不一樣的選擇：一是拼死守國，保全自我身為王的“榮耀”;二是忍辱負重，保全實(shí)力伺機復國。勾踐選擇了第二種，勾踐在吳國被吳王當作馬夫，受盡了羞辱。可是卻一向隱忍不發(fā)，最終最終滅了吳國。
相比之下，我十分欣賞勾踐的做法。這不僅僅保全了自我，也為將來(lái)越國復國埋下了成功的種子。勾踐極具聰明才智，他能復國的原因就在于懂得審時(shí)度勢，能把握何時(shí)含蓄內斂，何時(shí)鋒芒畢露的時(shí)機。
勾踐的臣子文種，又是和楊修相似的情景。文種和范蠡是助勾踐復國的有功之臣。在越國復國后，范蠡便發(fā)現了越王是只可共患難，不可同富貴的人，便退隱江湖并給文種留下忠告：“飛鳥(niǎo)盡，良弓藏;狡兔死，走狗烹。”期望他也能激流勇退，免遭殺身之禍，然而文種一意孤行，不愿離去，最終被逼自刎。
楊修、文種兩人的死，令人唏噓不已，也同樣令人深思。在當今社會(huì )上，審時(shí)度勢也是一項職場(chǎng)法則，要明白“木秀于林，風(fēng)必摧之”，太過(guò)鋒芒畢露便易遭人嫉恨，為人陷害，所以做事審時(shí)度勢是十分必要的。
楊修之死讀后感4
讀完整篇文章，我的腦海中不禁浮出一個(gè)疑問(wèn)：楊修之死是誰(shuí)之過(guò)？
細想，這是楊修咎由自取，正所謂聰明反被聰明誤。
首先，縱觀(guān)楊修一生，他并沒(méi)有像謀士程昱那樣，在軍事上或政治上給曹操出過(guò)什么對策，只是一味地在“門(mén)內添活乃闊”和“一人一口酥”等小事上賣(mài)弄小聰明，他還自解“雞肋”，惑亂軍心，這是何等大事，曹操豈會(huì )放過(guò)他？
他還參與了曹氏立世子的爭斗中，這本就是為人臣子的大忌。即使曹操現在不殺他，日后，曹丕也一定不會(huì )放過(guò)他。
當曹操問(wèn)謀士賈明的時(shí)候，賈明沒(méi)有表態(tài)。單從這一點(diǎn)上看，賈明比楊修聰明多了。
再有曹操“夢(mèng)中殺人”，本來(lái)就是玩弄權術(shù)，以掩人耳目，而楊修偏偏要說(shuō)破，叫曹操如何容他？
楊修有確學(xué)識淵博，才華過(guò)人，能夠讀懂曹操的心思，但他察覺(jué)到曹操的殺修之心了嗎？我想應該是沒(méi)有，他真是小事聰明，大事糊涂啊！
我認為，楊修之死怪不了別人，只怪他賣(mài)弄才華，鋒芒太露，又恃才放曠，不知檢點(diǎn)。
所以，一個(gè)人聰明，學(xué)識淵博是好事，但為人處事要謙虛、謹慎，否則一定會(huì )惹禍上身！
楊修之死讀后感5
在我看來(lái)，楊修死的關(guān)鍵原因在于他自身，在于自身的狂妄不羈。不僅這樣，他還多管閑事，詆毀領(lǐng)導，曹魏集團每天需要處理的事務(wù)不少，應該說(shuō)是夠楊修忙的了，可他卻非要忙里偷閑對于自己無(wú)關(guān)的事情瞎摻和，賣(mài)弄自己的小聰明，才會(huì )走上不歸路。
據《三國演義》里楊修得罪曹操的事很多，但我認為，這些并不足以致命，而插手曹植、曹丕兄弟的儲君之爭和揭露曹操夢(mèng)中好殺人的真相，才是真正給自己掘墳的原因。
作為曹操的秘書(shū)，插手別人的家事，明顯就是不務(wù)正業(yè)，揭領(lǐng)導的短，損害領(lǐng)導的形象，更是不把領(lǐng)導放在眼里。面對一個(gè)多管閑事，不維護領(lǐng)導尊嚴的下屬，無(wú)論誰(shuí)心胸多么的開(kāi)闊，估計心里的怨恨都少不了。
威信，是一個(gè)成功領(lǐng)導的必要條件，也往往是一個(gè)團隊能正常運行的的保障，團隊的成員都應該知道，每一個(gè)人應該把自己份內的是做好，業(yè)余時(shí)間多學(xué)習，以提高自己的能力，不要把關(guān)心領(lǐng)導的家事和領(lǐng)導的私生活當作自己的工作重點(diǎn)，不當場(chǎng)合的大放厥詞更可能成為他日射向自己的箭，做一個(gè)本分的下屬，或許一身的亮點(diǎn)沒(méi)有幾個(gè)，但永遠受人尊敬，做一個(gè)飛揚跋扈的下屬，或許時(shí)常有人夸你有膽量，但一旦栽了個(gè)跟頭，你就更容易受傷，甚至不得翻身。
讓我們從楊修身上吸取教訓，在社會(huì )上有一個(gè)立足之地，切勿耍小聰明。
楊修之死讀后感6
在《楊修之死》一文中，楊修聰明靈敏，知曉君王，但是為何最后卻被曹操所殺呢?
在《楊修之死》中穿插了幾個(gè)關(guān)于楊修和曹操之間的故事，由這些事情可以知道楊修這個(gè)人才華橫溢，思維敏捷，善于琢磨君主的心思，然而他的上司是曹操。如果有才外露只是限于在同級或下級面前，也不至于招來(lái)殺身之禍，但是楊修這個(gè)人偏偏喜歡與曹操較勁，不僅僅是把曹操的心思看的一清二楚，還喜歡在其他人面前說(shuō)一說(shuō)。而曹操并不心胸寬闊，而是生性多疑，心胸狹隘，愛(ài)面子，不喜歡承認自己的錯誤，雖是表面贊揚楊修這個(gè)人，但暗地里已將其恨之入骨。
另一方面，楊修說(shuō)話(huà)不看形勢，這便是他最終被曹操所殺的根本原因。古代帝王都是天子，天子自然會(huì )保持一種神秘感，然而曹操這個(gè)魏王做的一點(diǎn)“隱私”都沒(méi)有，一個(gè)高高在上的君王，被一個(gè)臣子看的透透，。而楊修喜歡猜曹操的心思，而且每次都能猜中，這便是犯了大忌的。曹操遇到這樣的人會(huì )怎么想?“我一個(gè)君王，被你楊修看得赤裸裸的，那還怎么統御百官，統治億兆黎民，況且要是哪一天他也想在這王位上坐坐，對我又是這么了解，我還不成了第二個(gè)漢獻帝嗎?留著(zhù)他干什么，養虎為患嗎?干脆殺了他，以除后患!”正應為如此，楊修最后因著(zhù)名的“雞肋”事件被曹操以惑亂軍心之罪殺死。
楊修之死讀后感7
讀罷《楊修之死》，掩卷沉思，心中不禁升起疑團：修之過(guò)？操之過(guò)？思之良久，才恍然大悟，修之過(guò)也。
楊修之過(guò)，一曰賣(mài)弄才華，鋒芒太露。楊修確實(shí)學(xué)識淵博，才華過(guò)人。可是縱觀(guān)楊修一生，并沒(méi)像郭嘉、程昱那樣在軍事上、政治上給曹操出過(guò)什么奇謀良策，卻一味在“門(mén)內添活字”“一人一口酥”之類(lèi)的小事上賣(mài)弄小聰明，以致一再遭到曹操的忌恨，埋下被殺的禍根。
二曰恃才放曠，不知檢點(diǎn)。曹操“夢(mèng)中殺人”本來(lái)是玩弄權術(shù)以掩人耳目的勾當，楊修偏偏要給他戳破，豈不是自找倒霉？至于擅自命令軍隊收拾行裝，更是惑亂軍心。事關(guān)軍令，豈能亂來(lái)？
三曰小事聰明，大事糊涂。表面看來(lái)楊修是最知曹操心意的，夏侯?lèi)部渌罢嬷和踔胃薄？墒菍Σ懿俚脑缇汀凹芍薄ⅰ皭褐薄ⅰ坝袣⑿拗摹保麉s一無(wú)所知，恐怕到死也沒(méi)有明白。參與曹氏家族立世子的斗爭，本來(lái)就是做人臣的大忌，即使曹操不殺他，將來(lái)曹丕也不會(huì )把他放過(guò)，而他卻毫無(wú)自知之明。曹操就立世子一事，問(wèn)過(guò)謀士賈詡，賈詡就不敢表態(tài)，在大事上他顯然比楊修要聰明多了。
總之，楊修之死完全是咎由自取，正所謂“聰明反被聰明誤”，是怨不得別的人。
楊修之死讀后感8
在《楊修之死》一文中，楊修聰明靈敏，知曉君王，可是為何最終卻被曹操所殺呢？
在《楊修之死》中穿插了幾個(gè)關(guān)于楊修和曹操之間的故事，由這些事情能夠明白楊修這個(gè)人才華橫溢，思維敏捷，善于琢磨君主的心思，然而他的上司是曹操。如果有才外露只是限于在同級或下級面前，也不至于招來(lái)殺身之禍，可是楊修這個(gè)人偏偏喜歡與曹操較勁，不僅僅是把曹操的心思看的一清二楚，還喜歡在其他人面前說(shuō)一說(shuō)。而曹操并不心胸寬闊，而是生性多疑，心胸狹隘，愛(ài)面子，不喜歡承認自我的錯誤，雖是表面贊揚楊修這個(gè)人，但暗地里已將其恨之入骨。
另一方面，楊修說(shuō)話(huà)不看形勢，這便是他最終被曹操所殺的根本原因。古代帝王都是天子，天子自然會(huì )堅持一種神秘感，然而曹操這個(gè)魏王做的一點(diǎn)“保密”都沒(méi)有，一個(gè)高高在上的君王，被一個(gè)臣子看的透透。而楊修喜歡猜曹操的心思，并且每次都能猜中，這便是犯了大忌的。曹操遇到這樣的人會(huì )怎樣想？“我一個(gè)君王，被你楊修看得赤裸裸的，那還怎樣統御百官，統治億兆黎民，況且要是哪一天他也想在這王位上坐坐，對我又是這么了解，我還不成了第二個(gè)漢獻帝嗎？留著(zhù)他干什么，養虎為患嗎？干脆殺了他，以除后患！”正應為如此，楊修最終因著(zhù)名的“雞肋”事件被曹操以惑亂軍心之罪殺死。
楊修之死讀后感9
小時(shí)候，總聽(tīng)教師及尊長(cháng)告誡：可別成了賈寶玉，聰明反比聰明誤;再長(cháng)大一些，又說(shuō)聽(tīng)說(shuō)了：收斂一些，不要成了楊修的下場(chǎng)!那時(shí)雖不知楊修是誰(shuí)，卻大約猜得出：人很歷害，只是愛(ài)表現吧;最終很慘的吧。上初二吧，學(xué)了《楊修之死》那篇課文，才最終弄明白楊修的問(wèn)題了!因大人訓誡，我讀三國是很晚的，其它倒較早。
以后，從一些史料中得知，楊修竟與我等是“同鄉”，應當是死于曹丕和曹植的爭儲斗爭中;是曹操擔心楊修所主謀的曹植集團會(huì )給既定的曹丕集團帶來(lái)麻煩以引起生靈涂炭，而下決心除了這一能臣的吧此論點(diǎn)不在此文討論之列。從演義《楊修之死》中觀(guān)照，用一句現代話(huà)說(shuō)，楊修的個(gè)性太過(guò)張揚、太能理解、并提前泄露了領(lǐng)導意圖，最終獲得了徹底被炒。這一論點(diǎn)應當說(shuō)與目前做事立世有違。
此刻的企業(yè)求賢、個(gè)人創(chuàng )業(yè)，多要求要能伸張個(gè)性、盡可能地發(fā)揮才干。所謂“有德有才，破格重用;無(wú)才有德，培養使用”。那么即使有德有才，如何被明白呢依我看，可能僅有去張揚表現了。只要說(shuō)你能借助企業(yè)平臺創(chuàng )造效益，并與公司提前約定利益分配，那么，你發(fā)揮的結果一般來(lái)講，是不會(huì )成為楊修的。因而，在正確理解了“我從小所受之訓誡”之后，又應從楊修的所做所為中吸取有益、有效之成份。
師長(cháng)們之所以不讓在小時(shí)讀三國，是要我以楊修為誡，是擔心從小就不務(wù)實(shí)，去勾心斗角;或象楊修一樣只顧表現而不注意言行的負面后果。
楊修之死讀后感10
讀罷《楊修之死》，掩卷沉思，心中不禁升起疑團：修之過(guò)？操之過(guò)？思之良久，才恍然大悟，修之過(guò)也。
楊修之過(guò)，一曰賣(mài)弄才華，鋒芒太露。楊修確實(shí)學(xué)識淵博，才華過(guò)人。但是縱觀(guān)楊修一生，并沒(méi)像郭嘉、程昱那樣在軍事上、政治上給曹操出過(guò)什么奇謀良策，卻一味在“門(mén)內添活字”“一人一口酥”之類(lèi)的小事上賣(mài)弄小聰明，以致一再遭到曹操的忌恨，埋下被殺的禍根。
二曰恃才放曠，不知檢點(diǎn)。曹操“夢(mèng)中殺人”本來(lái)是玩弄權術(shù)以掩人耳目的勾當，楊修偏偏要給他戳破，豈不是自找倒霉？至于擅自命令軍收拾行裝，更是惑亂軍心。事關(guān)軍令，豈能亂來(lái)？
三曰小事聰明，大事糊涂。表面看來(lái)楊修是最知曹操心意的，夏侯?lèi)部渌罢嬷和踔胃薄５菍Σ懿俚脑缇汀凹芍薄ⅰ皭褐薄ⅰ坝袣⑿拗摹保麉s一無(wú)所知，恐怕到死也沒(méi)有明白。參與曹氏家族立世子的斗爭，本來(lái)就是做人臣的大忌，即使曹操不殺他，將來(lái)曹丕也不會(huì )把他放過(guò)，而他卻毫無(wú)自知之明。曹操就立世子一事，問(wèn)過(guò)謀士賈詡，賈詡就不敢表態(tài)，在大事上他顯然比楊修要聰明多。
總之，楊修之死完全是咎由自取，正所謂“聰明反被聰明誤”，是怨不得別的人。
楊修之死讀后感11
楊修該不該死，不去辯論。他的才能，絕對在常人之上——能輕易掀開(kāi)曹操心思的外紗，可謂奇才。可是，他的智慧甚至不比常人——恃才放曠的楊修，帶著(zhù)些傲氣，不知道尊重別人，他得罪曹操不知幾次，讓曹操恨再愛(ài)上；應該說(shuō)，他不識時(shí)務(wù)。
這個(gè)我正面對的社會(huì )，體現給我并讓我在其中生活的社會(huì )，讓我不得不累自己，有時(shí)失去真實(shí)——除非脫離社會(huì )。不過(guò)，社會(huì )是這個(gè)社會(huì )的，我是我自己的，我的夢(mèng)想是我自己的。雖然完全實(shí)現自己的夢(mèng)想很艱難，但不失去精神上的自己。有時(shí)需要偽裝，必須偽裝，那不要緊，因為那只是外套，因為那樣做是為自己的夢(mèng)想，真正的夢(mèng)想。當有一個(gè)夢(mèng)想成真，便將外套換得更薄。
有兩種人最不被外事所累，一種是大智的人，他們看透一切，看開(kāi)一切，變得無(wú)拘無(wú)束；另一類(lèi)是大于的人，他們不琢磨一切，不在意一切，變得無(wú)拘無(wú)束。這兩種人獲得真實(shí)，充實(shí)，無(wú)論成為那種，都很不錯。如果被注定活在他們中間的部分，就蔑視一切的黑暗，先往所有的光明。
楊修屬于夾心的部分，他分不清黑暗和光明，似乎只希望那個(gè)和自己的胃口，不看干凈。
楊修之死讀后感12
在《楊修之死》一文中，楊修聰明靈敏，知曉君王，但是為何最后卻被曹操所殺呢？
在《楊修之死》中穿插了幾個(gè)關(guān)于楊修和曹操之間的故事，由這些事情可以知道楊修這個(gè)人才華橫溢，思維敏捷，善于琢磨君主的心思，然而他的上司是曹操。如果有才外露只是限于在同級或下級面前，也不至于招來(lái)殺身之禍，但是楊修這個(gè)人偏偏喜歡與曹操較勁，不僅僅是把曹操的心思看的`一清二楚，還喜歡在其他人面前說(shuō)一說(shuō)。而曹操并不心胸寬闊，而是生性多疑，心胸狹隘，愛(ài)面子，不喜歡承認自己的錯誤，雖是表面贊揚楊修這個(gè)人，但暗地里已將其恨之入骨。
另一方面，楊修說(shuō)話(huà)不看形勢，這便是他最終被曹操所殺的根本原因，讀后感《楊修之死的讀后感》。古代帝王都是天子，天子自然會(huì )保持一種神秘感，然而曹操這個(gè)魏王做的一點(diǎn)隱私都沒(méi)有，一個(gè)高高在上的君王，被一個(gè)臣子看的透透，。而楊修喜歡猜曹操的心思，而且每次都能猜中，這便是犯了大忌的。曹操遇到這樣的人會(huì )怎么想？我一個(gè)君王，被你楊修看得一清二楚的，那還怎么統御百官，統治億兆黎民，況且要是哪一天他也想在這王位上坐坐，對我又是這么了解，我還不成了第二個(gè)漢獻帝嗎？留著(zhù)他干什么，養虎為患嗎？干脆殺了他，以除后患！正應為如此，楊修最后因著(zhù)名的雞肋事件被曹操以惑亂軍心之罪殺死。
楊修之死讀后感13
楊修該不該死，不去辯論。他的才能，絕對在常人之上——能輕易掀開(kāi)曹操心思的外紗，可謂奇才。可是，他的智慧甚至不比常人——恃才放曠的楊修，帶著(zhù)些傲氣，不知道尊重別人，他得罪曹操不知幾次，讓曹操恨再愛(ài)上；應該說(shuō)，他不識時(shí)務(wù)。
這個(gè)我正面對的社會(huì )，體現給我并讓我在其中生活的社會(huì )，讓我不得不累了自己，有時(shí)失去了真實(shí)——除非脫離社會(huì )。不過(guò)，社會(huì )是這個(gè)社會(huì )的，我是我自己的，我的夢(mèng)想是我自己的。雖然完全實(shí)現自己的夢(mèng)想很艱難，但不失去精神上的自己。有時(shí)需要偽裝，必須偽裝，那不要緊，因為那只是外套，因為那樣做是為了自己的夢(mèng)想，真正的夢(mèng)想。當有一個(gè)夢(mèng)想成真，便將外套換得更薄。
有兩種人最不被外事所累，一種是大智的人，他們看透了一切，看開(kāi)了一切，變得無(wú)拘無(wú)束；另一類(lèi)是大于的人，他們不琢磨一切，不在意一切，變得無(wú)拘無(wú)束。這兩種人獲得真實(shí)，充實(shí)，無(wú)論成為那種，都很不錯。如果被注定活在他們中間的部分，就蔑視一切的黑暗，先往所有的光明。
楊修屬于夾心的部分，他分不清黑暗和光明，似乎只希望那個(gè)和了自己的胃口，不看干凈。
楊修之死讀后感14
讀完整篇文章，我的腦海中不禁浮出一個(gè)疑問(wèn)：楊修之死是誰(shuí)之過(guò)？
細想，這是楊修咎由自取，正所謂聰明反被聰明誤。
首先，縱觀(guān)楊修一生，他并沒(méi)有像謀士程昱那樣，在軍事上或政治上給曹操出過(guò)什么對策，只是一味地在“門(mén)內添活乃闊”和“一人一口酥”等小事上賣(mài)弄小聰明，他還自解“雞肋”，惑亂軍心，這是何等大事，曹操豈會(huì )放過(guò)他？
他還參與曹氏立世子的爭斗中，這本就是為人臣子的大忌。即使曹操現在不殺他，日后，曹丕也一定不會(huì )放過(guò)他。
當曹操問(wèn)謀士賈明的時(shí)候，賈明沒(méi)有表態(tài)。單從這一點(diǎn)上看，賈明比楊修聰明多。
再有曹操“夢(mèng)中殺人”，本來(lái)就是玩弄權術(shù)，以掩人耳目，而楊修偏偏要說(shuō)破，叫曹操如何容他？
楊修有確學(xué)識淵博，才華過(guò)人，能夠讀懂曹操的心思，但他察覺(jué)到曹操的殺修之心嗎？我想應該是沒(méi)有，他真是小事聰明，大事糊涂啊！
我認為，楊修之死怪不別人，只怪他賣(mài)弄才華，鋒芒太露，又恃才放曠，不知檢點(diǎn)。
所以，一個(gè)人聰明，學(xué)識淵博是好事，但為人處事要謙虛、謹慎，否則一定會(huì )惹禍上身！
楊修之死讀后感15
這個(gè)世上本就沒(méi)有絕對的對錯。當你一味地嘲笑楊修的恃才放曠時(shí)，又何曾想過(guò)，假若不是在那樣混亂的歷史中，假若曹操沒(méi)有掌握生殺大權，假若當這樣的事發(fā)生在如今的社會(huì )，我們也不過(guò)是一笑之罷。
的確，楊修的才華可遇不可求，如若不是他為人居傲自負，以曹操的野心絕不會(huì )屈就他僅是當一個(gè)小小的漢主簿，這一點(diǎn)我們不可否認。但是他卻不懂掩蓋自身的光芒，甚至置曹操的威嚴于不顧。如此，在我們看來(lái)是坦率到可愛(ài)。但在曹操眼中，楊修儼然已成為一顆毒瘤，欲除之而后快。因為楊修的存在讓曹操產(chǎn)生危機感。身為臣下，能為主子排憂(yōu)解難固然是好事。但是事事比主子占盡先機，那就未必是明智之舉。
所以，有人說(shuō)楊秀最后的慘淡收場(chǎng)，純屬自找，那也不假。但細細又想，曹操就沒(méi)有一絲過(guò)錯嗎？
還記得那個(gè)說(shuō)出“寧我負盡天下人，也不叫天下人負我”的曹操，身為上位者，這近乎偏執的思想真的好嗎？我們從文中也可以看到，他是一個(gè)多疑的人，所以他最后秉著(zhù)“寧可錯殺一百，也不放過(guò)一個(gè)”的原則，處死楊修。這看似已結的事情，長(cháng)此以往，比釀成大禍。他的多疑究竟會(huì )讓他失去多少良才大將？既然為人君，就應寬容大度，這樣與之背道而馳，終會(huì )吃苦果。
這樣的悲劇，它既不是第一次，也不會(huì )是最后一次。但如果，寬容與謙遜相握手，該多好？
【楊修之死讀后感】相關(guān)文章：
《楊修之死》課件設計05-03
《楊修之死》教學(xué)反思（人教版）12-16
課文楊修之死的閱讀理解12-11
《楊修之死》導學(xué)案設計(人教版九年級下冊)12-06
人教版九年級上冊五單元作文：《楊修之死》讀后感-650字09-09
人教版九年級上冊五單元作文：楊修之死誰(shuí)之過(guò)-750字09-09
歐陽(yáng)修的送楊寘序原文10-27
《送楊真序 歐陽(yáng)修》閱讀答案及翻譯參考10-24
飛蛾之死隨筆07-13