網(wǎng)絡(luò)時(shí)代遠(yuǎn)離課堂？

　　孩子輕生該質(zhì)問誰?

　　內(nèi)蒙古的14歲初一學(xué)生跳樓身亡引發(fā)熱議。10天后北京某報(bào)頭版頭條載文詰問家長：是不是太糾結(jié)于分?jǐn)?shù)。竊以為，即便這樣的發(fā)問有道理，也缺少起碼的人文關(guān)懷。孩子出了意外，最傷心的莫過于家長。逝者尸骨未寒就質(zhì)問并無直接責(zé)任的家長，未免太殘忍了。

　　為鮮花夭折而惋惜的同時(shí)，尋根求源、力避重蹈覆轍是必要的，但不能把問題簡單化。對于分?jǐn)?shù)的崇拜，不是哪一個(gè)人的問題，也不是現(xiàn)在才有的問題，而且一時(shí)半會兒也不可能解決得了。在這樣的大背景下，簡單地指責(zé)解決不了任何問題。當(dāng)務(wù)之急，恐怕是如何幫助孩子正確對待分?jǐn)?shù)，幫助孩子們增強(qiáng)抗挫折的能力。

　　網(wǎng)絡(luò)時(shí)代遠(yuǎn)離課堂?

　　中國青年報(bào)有一篇名為《網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，何必非要把學(xué)生拉回課堂》的文章。作者的主要觀點(diǎn)是：在“填鴨式”教育早已廣受詬病的教育大環(huán)境下，我們?yōu)槭裁捶且�把學(xué)生拉回“課堂”?更何況是網(wǎng)絡(luò)時(shí)代!對此我不敢茍同。

　　盡管網(wǎng)絡(luò)時(shí)代知識的存在形式、知識的載體、知識的傳輸與獲取方式都發(fā)生了改變，但起碼在眼前網(wǎng)絡(luò)還代替不了課堂上老師的講授。網(wǎng)絡(luò)可以承載知識，網(wǎng)絡(luò)資源是獲取知識的重要渠道。學(xué)生的確可以從網(wǎng)絡(luò)上獲取知識，但并不等于就可以因此遠(yuǎn)離課堂。除了網(wǎng)絡(luò)學(xué)校之外，目前任何一種學(xué)歷教育都離不開課堂講授，甚至連網(wǎng)校也時(shí)有集中輔導(dǎo)之類的面授安排。何況許多學(xué)生遠(yuǎn)離課堂并不是去學(xué)習(xí)，而是沉溺于網(wǎng)絡(luò)游戲、網(wǎng)絡(luò)社交……

【網(wǎng)絡(luò)時(shí)代遠(yuǎn)離課堂？】相關(guān)文章：

網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的童年作文10-24

我家的網(wǎng)絡(luò)時(shí)代作文11-23

網(wǎng)絡(luò)時(shí)代_1000字01-25

網(wǎng)絡(luò)時(shí)代_800字02-22

網(wǎng)絡(luò)時(shí)代隨筆作文01-28

網(wǎng)絡(luò)時(shí)代作文（精選60篇）05-29

網(wǎng)絡(luò)時(shí)代作文4篇12-11

網(wǎng)絡(luò)時(shí)代進(jìn)我家作文11-23

論網(wǎng)絡(luò)時(shí)代_1200字02-11