- 相關(guān)推薦
黃庭堅與高菊卿《清明》閱讀答案對比賞析
無(wú)論是在學(xué)習還是在工作中,我們都要用到閱讀答案,閱讀答案可以給我們提供解題指導和解題思路。還在為找閱讀答案而苦惱嗎?以下是小編精心整理的黃庭堅與高菊卿《清明》閱讀答案對比賞析,歡迎大家分享。
清明
黃庭堅
佳節清明桃李笑,野田荒壟自生愁。
雷驚天地龍蛇蟄,雨足郊原草木柔。
人乞祭余驕妾婦①,士甘焚死不公侯②。
賢愚千載知誰(shuí)是,滿(mǎn)眼蓬蒿共一丘。
清明
高菊卿
南北山頭多墓田,清明祭掃各紛然。
紙灰飛作白蝴蝶,血淚染成紅杜鵑。
日落狐貍眠冢上,夜歸兒女笑燈前。
有酒須當醉,一滴何曾到九泉?
【注】黃詩(shī)此詩(shī)作于被貶宜州期間
①語(yǔ)出《孟子》“齊人有一妻一妾”的。齊人每天到墳間討吃祭余的酒肉,回家后還恬不知恥地向妻妾炫耀:“與達官貴人飲酒。”
②晉國介之推甘愿被燒死在綿山之中,而不愿意出山做官。此句意指此。
這兩首律詩(shī)都是借寫(xiě)清明來(lái)表達詩(shī)人對人生的思考,他們對人生的看法是否一致?請結合作簡(jiǎn)要的分析。
答:不一致。高菊卿詩(shī)通過(guò)對掃墓凄涼情景的描繪,由此表明人一旦長(cháng)眠地下,就萬(wàn)事皆空,不如及時(shí)行樂(lè )的觀(guān)點(diǎn)。黃庭堅詩(shī)表面看起來(lái)也是說(shuō)明賢愚死后同樣都是“蓬蒿共一丘”,但詩(shī)的五、六兩句運用對比的手法體現了詩(shī)人的人生價(jià)值取向,表現對人生丑惡的撻伐。所以看似消沉,實(shí)則激憤,看似迷惘,實(shí)則明確。
解析
黃庭堅由清明的百花盛開(kāi)想到荒原的逝者,想到人生的價(jià)值。詩(shī)人觸景生情,通篇運用對比手法,抒發(fā)了人生無(wú)常的慨嘆。他說(shuō),雖然無(wú)論智愚高低,最后都是蓬蒿一丘,但是人生的意義卻大不相同。高菊卿前兩聯(lián)用夸張的描寫(xiě),渲染墳前祭掃的熱鬧、隆重和悲痛的氣氛,以反襯后兩聯(lián)所揭示的冷酷現實(shí):白天,熱鬧的場(chǎng)面結束了,墳地里死一般的荒涼和恐怖,只有狐貍出入安眠;而在家里,孩子們在燈前嬉笑,早已把長(cháng)眠地下的親人,忘得干干凈凈。于是詩(shī)人在尾聯(lián)發(fā)出感慨:“一滴何曾到九泉”,死后的祭奠于死者沒(méi)有意義,九泉下的人是怎么也喝不到酒的;人只有活著(zhù)時(shí)的享受到的才是真實(shí)的,因而應該及時(shí)行樂(lè )。
對比賞析
黃詩(shī)這是詩(shī)人觸景生情之作,通篇運用對比手法,抒發(fā)了人生無(wú)常的慨嘆。首聯(lián)以清明節時(shí)桃李歡笑與荒冢生愁構成對比,流露出對世事無(wú)情的嘆息。二聯(lián)筆鋒一轉,展現了自然界萬(wàn)物復蘇的景象,正與后面兩聯(lián)的滿(mǎn)眼蓬蒿荒丘,構成了強烈的對比。由清明掃墓想到齊人乞食,由寒食禁煙想到介子推焚死,不論賢愚,到頭來(lái)都是一杯黃土。詩(shī)人看到大自然的一片生機,想到的卻是人世間不可逃脫的死亡的命運,表達了一種消極虛無(wú)的思想,悲涼的情緒纏繞于詩(shī)行間。這與詩(shī)人一生政治上的坎坷以及他所受的禪宗思想的濃厚影響是分不開(kāi)的。但作品體現了作者的人生價(jià)值取向,鞭撻了人生丑惡,看似消極,實(shí)則憤激。
高菊卿為宋代詩(shī)人。在這首詩(shī)中,作者開(kāi)篇即為我們描繪出了一幅愁云慘淡的清明祭掃場(chǎng)面:荒郊野外,墓冢累累,紙灰飛揚,泣愁陣陣,草木為之含悲,表現出清明節的特定氛圍。第三聯(lián)寫(xiě)得非常妙,通過(guò)“狐貍眠冢上”與“兒女笑燈前”形象的對比,一掃前面的陰霾之氣,墓地荒冢的孤寂和家庭夜晚的熱鬧景象的反差,讓人心里為之一動(dòng),感到清明的祭掃是那樣的虛偽。正因此,作者在結尾寫(xiě)道“人生有酒須當醉,一滴何曾到九泉”。作者也正是看到了現實(shí)世界人情的淡漠,才發(fā)出了及時(shí)行樂(lè )的感嘆。
【黃庭堅與高菊卿《清明》閱讀答案對比賞析】相關(guān)文章:
黃庭堅的清明賞析04-06
杜甫《贈花卿》閱讀答案附賞析06-16
黃庭堅清明譯文及賞析04-14
黃庭堅《清明》翻譯與賞析04-06
黃庭堅《清明》譯文及賞析08-18
黃庭堅《清明》古詩(shī)賞析04-06
《赤壁》《登赤壁山》閱讀答案對比賞析12-08
陳煥、王安石《梅花》閱讀答案對比賞析06-15
《黃庭堅傳》閱讀答案及翻譯11-15