中國(guó)教育報(bào) 2002-11-14 晏揚(yáng)
2003年畢業(yè)生就業(yè)招聘活動(dòng)又將拉開(kāi)帷幕，形勢(shì)不容樂(lè)觀。而過(guò)去某些用人單位在招聘活動(dòng)中的一些標(biāo)新立異之舉，不知今年會(huì)否重演？
前段時(shí)間，湖北省黃石市一家經(jīng)濟(jì)效益比較好、對(duì)求職畢業(yè)生頗有吸引力的公司，在當(dāng)?shù)孛襟w上發(fā)布的一條招聘信息中公開(kāi)指出：“歡迎對(duì)口專業(yè)應(yīng)屆大學(xué)畢業(yè)生前來(lái)應(yīng)聘(校、院、系學(xué)生會(huì)干部及班長(zhǎng)除外)�！痹诮衲�3月份的北京春季人才招聘會(huì)上，某公司打出“北大、清華畢業(yè)生一概免談"的標(biāo)牌。二者實(shí)際上異曲同工。
有人說(shuō)這是一種招聘歧視，筆者倒認(rèn)為這不過(guò)是商家自我炒作的一種形式。道理是明擺著的--招誰(shuí)不招誰(shuí)完全由“買”家定奪，若真想拒絕某一類人，在實(shí)際招聘過(guò)程中把把關(guān)就是了，拒絕一個(gè)人的理由多得很，何必去“觸犯眾怒”，大張旗鼓地搞招聘歧視？若不是商家的頭腦有問(wèn)題，那就只有一種解釋--炒作。
按說(shuō)商家的這種伎倆并不新鮮，也不難識(shí)破，卻依然有人為這樣的招聘廣告喝彩。喝彩的理由是，有些學(xué)生干部在大學(xué)期間忙于各種活動(dòng)、應(yīng)酬而荒廢了學(xué)業(yè)；有些學(xué)生干部受到官場(chǎng)習(xí)氣的浸染，官氣十足，眼高手底，甚至人格有缺陷，道德品質(zhì)低劣。因而拒收學(xué)生干部的做法具有現(xiàn)實(shí)針對(duì)性。
應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，確有一些學(xué)生干部素質(zhì)不高，在學(xué)業(yè)和個(gè)人能力上比一般學(xué)生還要差。但是不可一棍子打倒一大片�？梢钥隙ǖ氖�，由于學(xué)生干部經(jīng)常參與、組織各種活動(dòng)，受到的鍛煉比一般學(xué)生多，有相當(dāng)一部分學(xué)生干部的素質(zhì)比一般學(xué)生高。不問(wèn)青紅皂白，一概拒絕學(xué)生干部來(lái)應(yīng)聘，顯然是一種良莠不分、以偏概全的非理性做法，根本談不上什么“現(xiàn)實(shí)針對(duì)性”。
不管是聲稱“北大、清華畢業(yè)生一概免談”，還是聲稱“學(xué)生會(huì)干部及班長(zhǎng)除外”的人，他們之所以這樣做，除了自我炒作之外，其背后也許還有不正常的心理在作怪。如今人才市場(chǎng)供過(guò)于求，一些用人單位占據(jù)主動(dòng)地位，難免得意洋洋。名牌大學(xué)畢業(yè)生和學(xué)生干部，甭看你們?cè)趯W(xué)校里挺牛，現(xiàn)在還不都低眉順眼？可我偏偏就是不要你，看到底是你牛還是我牛！這些用人單位或者說(shuō)某些人力資源經(jīng)理對(duì)于名牌大學(xué)生和學(xué)生干部，懷有一種不服、妒忌甚至仇視的心理。他們就是通過(guò)“免談”、“除外”這種方式，表達(dá)潛藏于心底的不滿和憤怒，享受著藐視、打擊他人的快感。
筆者的看法不一定正確，但像“北大、清華畢業(yè)生一概免談”、“學(xué)生干部除外”之類的招聘廣告，肯定是不可取的。但愿用人單位在挑選人才時(shí)，能以應(yīng)聘者的真才實(shí)學(xué)為標(biāo)準(zhǔn)，也根據(jù)企業(yè)實(shí)際需要來(lái)選擇人才，不要人才高消費(fèi)。尤其在畢業(yè)生就業(yè)困難的情況下，盡量多一份真誠(chéng)，少一點(diǎn)炒作，多一份尊重，少一點(diǎn)歧視。這才是真正的尊重知識(shí)，尊重人才。
[招聘時(shí)為何學(xué)生干部除外]相關(guān)文章：
2.駐村干部日記
3.
5.黨校干部年終總結(jié)
8.組工干部的演講稿