刑事論文開(kāi)題報告

　　在當下社會(huì )，報告的適用范圍越來(lái)越廣泛，我們在寫(xiě)報告的時(shí)候要注意邏輯的合理性。那么報告應該怎么寫(xiě)才合適呢？以下是小編收集整理的刑事論文開(kāi)題報告，歡迎大家分享。

刑事論文開(kāi)題報告1

　　一、經(jīng)濟犯罪中死刑廢除的現狀

　　目前全球有117個(gè)國家廢除死刑制度，只剩下78個(gè)國家依然保留死刑制度，我們國家是這78個(gè)保留死刑制度的國家之一，死刑存廢越來(lái)越多地與這個(gè)國家的人權發(fā)展水平、法制發(fā)展狀況，以及社會(huì )文明程度聯(lián)系密切，成為一個(gè)國家的重要的人權、法制以及文明程度的重要評判標準。作為刑事法律制度中的重要經(jīng)濟類(lèi)犯罪，是1982年全國人大會(huì )在《關(guān)于嚴懲嚴重破壞經(jīng)濟的罪犯的決定》中首次提出經(jīng)濟犯罪一詞，經(jīng)濟犯罪是指在商品經(jīng)濟的運行領(lǐng)域中，為謀取不法利益，違反國家法律規定，嚴重侵犯國家社會(huì )管理制度、破壞社會(huì )主義市場(chǎng)經(jīng)濟秩序，依照刑法應受刑法處罰的行為。在我國經(jīng)濟犯罪主要包括以下幾類(lèi)：一類(lèi)是我國刑法分則第三章規定的破壞社會(huì )主義市場(chǎng)經(jīng)濟秩序罪;另一類(lèi)是我國刑法分則第五章規定的侵犯財產(chǎn)罪，以及刑法分則規定的侵害我國社會(huì )主義市場(chǎng)經(jīng)濟關(guān)系的犯罪，如制造販賣(mài)假藥罪、賄賂罪，也屬于經(jīng)濟犯罪的范疇。

　　經(jīng)濟犯罪的特征：

　　第一，經(jīng)濟犯罪的貪利性。一些經(jīng)濟犯罪只要能得到錢(qián)，就會(huì )肆意踐踏法律，不把道德和法律放在眼里。

　　第二，經(jīng)濟犯罪主體有較高的智能性。經(jīng)濟犯罪的'主體大多具有較高的文化素質(zhì)或者一定的專(zhuān)業(yè)技能，具有更強的反偵察的能力。

　　第三，經(jīng)濟犯罪的可變性。第四，經(jīng)濟犯罪的復雜性。首先，經(jīng)濟犯罪主體的復雜性。其次，經(jīng)濟犯罪所涉及的法律復雜性。最后，經(jīng)濟活動(dòng)的復雜性決定了經(jīng)濟犯罪的犯罪的復雜性。

　　二、經(jīng)濟犯罪死刑廢除的原因

　　隨著(zhù)廢除死刑的呼聲日益高漲，我們試圖論述經(jīng)濟犯罪死刑廢除的原因有以下幾點(diǎn)。

　　第一，經(jīng)濟犯罪適用死刑不符合刑罰的公正性。公正性是刑法最重要的價(jià)值，也是歷來(lái)立法、司法、執法所追求的原則與精神，而判斷一個(gè)刑罰是否公正，就是要看到其是否符合罪責相適應的原則。罪責相適應原則要求做到重罪重罰，輕罪輕罰，無(wú)罪不罰，罰當其罪。

　　第二，經(jīng)濟類(lèi)犯罪適用死刑不符合社會(huì )主義和諧社會(huì )的目標。我國已經(jīng)明確提出構建社會(huì )主義和諧社會(huì )的宏偉目標。和諧社會(huì )必然是現代法治社會(huì )，健全、理性、高效的社會(huì )主義法治是和諧社會(huì )的基石。作為現代法治重要組成部分的現代刑事法治，是構建社會(huì )主義和諧社會(huì )的重要組成部分。正義、平等、自由、安全、秩序這些和諧社會(huì )的基本價(jià)值，也是現代刑事法治內在的核心價(jià)值。

　　第三，經(jīng)濟犯罪適用死刑違背人道主義原則。貝卡利亞在首次提出廢除死刑時(shí)曾經(jīng)說(shuō)過(guò)：“如果我要證明死刑既不是必要的也不是有益的，我就首先要為人道打贏(yíng)官司。”

　　第四，死刑的配置并不能有效地遏制經(jīng)濟犯罪。在我國雖然不斷有犯罪分子因貪污、受賄、偽造貨幣等被判處死刑，但是經(jīng)濟犯罪屢禁不止。在市場(chǎng)經(jīng)濟的條件下，死刑的適用并不能有效地遏制經(jīng)濟犯罪，這需要從產(chǎn)生經(jīng)濟犯罪的深層社會(huì )經(jīng)濟因素來(lái)分析。

　　第五，廢除經(jīng)濟犯罪死刑有利于遏制國有資產(chǎn)的大量流失。國家社科規劃《中國懲治和預防腐敗重大對策研究》課題組認為，中國外逃的4000多名貪官中，金融體系、國有企業(yè)事業(yè)單位工作人員約占87.5%，其他部門(mén)約占12.5%，與貪官外逃相伴生的是資金外逃。中國1988年至20xx年，資金外逃額共1913.57億美元，年均127.57億美元。

　　第六，經(jīng)濟犯罪的死刑問(wèn)題是影響我國國際司法協(xié)助的重大障礙。西方國家以人權保障為由不向中國引渡或移交外逃經(jīng)濟犯罪的嫌疑人，需要加以研究。雖說(shuō)我國目前還不具備全面禁止死刑的客觀(guān)條件，而西方的許多國家都已經(jīng)廢除了死刑或者極少使用死刑。面對大量經(jīng)濟分子一旦被引渡回國就有可能判處死刑的情況，西方國家也會(huì )因此而難以與我們合作，這是十分現實(shí)的問(wèn)題。

　　三、經(jīng)濟犯罪死刑廢除的立法完善

　　第一，及時(shí)廢除破壞市場(chǎng)經(jīng)濟秩序罪和侵犯財產(chǎn)罪中的死刑。從立法上及時(shí)廢除對于破壞社會(huì )主義市場(chǎng)經(jīng)濟秩序罪中規定的死刑以及侵犯財產(chǎn)罪中的死刑復核當前我國刑法立法趨勢。

　　第二，在條件成熟時(shí)廢除貪污賄賂中的死刑。貪污賄賂行為時(shí)以權謀私，用國有財產(chǎn)來(lái)滿(mǎn)足其個(gè)人私欲的行為。

　　第三，加強無(wú)期徒刑的懲罰力度。既然應從立法上廢除經(jīng)濟犯罪的死刑，那么就應該對于僅次于死刑的無(wú)期徒刑的懲罰力度予以加強。以便更好地打擊經(jīng)濟犯罪，遏制此類(lèi)案件的發(fā)生。

　　第四，完善罰金刑的適用。罰金刑作為我國一個(gè)刑種，在懲治經(jīng)濟犯罪中起著(zhù)重要的作用。就我國實(shí)際情況來(lái)看，應當從刑罰手段上加以完善，即：采取高額罰金刑與易科處罰金刑相結合的手段。結合我國司法實(shí)踐，我國宜采取用罰金易科自由刑的制度。

　　四、結語(yǔ)

　　馮亞?wèn)|教授在其著(zhù)作《理性主義與刑法模式》中談到：“對于個(gè)人的邪念，我們防不勝防，但唯一能夠做到的就是不一國家和法律的名義剝奪人的生命，這是考慮人類(lèi)生存的根本利益，根本價(jià)值作出的明智選擇。”我國經(jīng)濟犯罪適用死刑有不合理的地方，應當在立法上廢除經(jīng)濟犯罪的死刑。同時(shí)，完善經(jīng)濟犯罪立法和刑罰適用，使經(jīng)濟犯罪得到適當的處罰。這樣可以使我國刑法更加健全，為我國社會(huì )主義市場(chǎng)經(jīng)濟建設創(chuàng )造更加良好的環(huán)境。

　　猜你喜歡：

　　1. 刑法畢業(yè)論文范文

　　2. 刑法畢業(yè)論文

　　3. 刑法學(xué)年論文范文

　　4. 淺談刑法論文開(kāi)題報告范文

　　5. 刑法學(xué)年論文范文

刑事論文開(kāi)題報告2

　　摘要:在我國經(jīng)濟的不斷進(jìn)步和發(fā)展及城市化進(jìn)程不斷加快的時(shí)代背景下，各種工業(yè)和城市污染問(wèn)題也越來(lái)越突出。當前，超標排水、排氣、排污、重金屬污染等破壞生態(tài)環(huán)境的現象，給人們的正常生產(chǎn)生活帶來(lái)了嚴重的影響。為了及時(shí)采取有效 措施 ，打擊環(huán)境犯罪，用法律途徑懲治環(huán)境犯罪行為，促進(jìn)我國社會(huì )生態(tài)環(huán)境質(zhì)量水平的不斷提高，進(jìn)一步完善我國環(huán)境犯罪的刑罰迫在眉睫。因此，本文將在分析當前我國環(huán)境犯罪相關(guān)刑法存在問(wèn)題的基礎上，對完善環(huán)境犯罪刑法做進(jìn)一步的研究，以為打擊、懲治環(huán)境犯罪提供充足的法律依據。

　　關(guān)鍵詞:環(huán)境犯罪;刑法;問(wèn)題完善

　　生態(tài)環(huán)境是人類(lèi)社會(huì )賴(lài)以生存和發(fā)展的必要保障，然而當前人類(lèi)對生態(tài)環(huán)境的不斷破壞已經(jīng)給社會(huì )的正常生產(chǎn)生活帶來(lái)了嚴重的威脅。進(jìn)一步完善環(huán)境犯罪相關(guān)刑法，既能充分發(fā)揮刑法在懲治違法犯罪行為方面的 教育 、震懾、懲治作用，又有利于幫助人們樹(shù)立環(huán)保意識、規范環(huán)境保護行為。然而當前我國相關(guān)的環(huán)境刑法還不完善，其作用發(fā)揮的還不夠徹底。因此，研究如何進(jìn)一步完善我國環(huán)境犯罪的相關(guān)刑具有重要意義。

　　一、完善我國環(huán)境犯罪刑法的重要性

　　隨著(zhù)人類(lèi)社會(huì )的不斷進(jìn)步和發(fā)展，生態(tài)環(huán)境問(wèn)題越來(lái)越成為人們不可回避的重要課題。由于人類(lèi)前期的對生態(tài)環(huán)境的不斷索取和破壞，導致當前霧霾、全球變暖等環(huán)境問(wèn)題嚴重威脅著(zhù)人類(lèi)賴(lài)以生存的家園，使得很多國家紛紛走上了通過(guò)立法來(lái)打擊環(huán)境犯罪的路子。因此，完善我國環(huán)境犯罪刑法是保護我國當前生態(tài)環(huán)境的必然選擇。我國改革開(kāi)放以來(lái)，工業(yè)化程度的不斷提高也帶來(lái)了日益突出的環(huán)境問(wèn)題。為了促進(jìn)我國社會(huì )經(jīng)濟的長(cháng)期穩定可持續發(fā)展，我們必須采取及時(shí)有效的措施來(lái)改善當前生態(tài)環(huán)境。近年來(lái)，國家提出了一些環(huán)保策略，對改善生態(tài)環(huán)境有所幫助但效果有限，導致我國的生態(tài)環(huán)境仍然在不斷惡化，環(huán)境污染問(wèn)題正逐步由城市向農村擴展，污染程度也在不斷加大。研究表明，生態(tài)環(huán)境破壞給我國的經(jīng)濟帶來(lái)了嚴重的損失，水土流失、酸雨等環(huán)境問(wèn)題的不斷加劇給人們的正常生產(chǎn)生活也帶來(lái)了越來(lái)越嚴重的影響。在這樣的時(shí)代背景下，要想有效的保護生態(tài)環(huán)境，控制環(huán)境犯罪行為，離不開(kāi)環(huán)境犯罪刑法的不斷完善。特別是針對當前我國現行環(huán)境保護環(huán)境相關(guān)法律中存在的系列問(wèn)題，進(jìn)一步促進(jìn)我國相關(guān)刑法的完善已經(jīng)迫在眉睫。

　　二、當前我國環(huán)境犯罪刑法中存在的問(wèn)題

　　(一)保護客體、保護范圍不明確

　　在對我國當前環(huán)境犯罪相關(guān)法律調查和研究的基礎上，發(fā)現當前我國法律中對環(huán)境犯罪的客體的界定十分不明確，有時(shí)甚至存在無(wú)法確定環(huán)境犯罪客體的現象。造成這一現象的原因離不開(kāi)傳統的立法模式，由于當前我國相關(guān)環(huán)境犯罪的刑法立法仍然采取傳統的立法模式，而環(huán)境犯罪又具有一定的獨特性，最終導致環(huán)境犯罪客體界定模糊的問(wèn)題。此外，我國環(huán)境犯罪的保護范圍也不明確，我國當前的環(huán)境犯罪刑法雖然對常規的環(huán)境違法行為做了相應的規定，然而卻對水土流失、噪音污染、非建筑引發(fā)污染等新的環(huán)境問(wèn)題沒(méi)有做出明確的規定，導致在處理一些環(huán)境犯罪行為過(guò)中出現無(wú)法可依、無(wú)章可循的問(wèn)題。

　　(二)歸責不科學(xué)

　　當前我國的環(huán)境犯罪刑法對環(huán)境犯罪的歸責方面存在不科學(xué)、不合理的現象，并缺乏有效的追責機制。雖然我國社會(huì )各界對環(huán)境犯罪行為都普遍持有一種批判的態(tài)度，然而對環(huán)境犯罪的懲治方面仍然存在低限度處罰的問(wèn)題，甚至對于一些環(huán)境破壞行為就采取警告、行政處罰、經(jīng)濟制裁等措施一了了之，而沒(méi)有嚴格的明確責任。這些現都，不利于保護我國當前的生態(tài)環(huán)境，反而為一些個(gè)人和企業(yè)進(jìn)一步破壞生態(tài)環(huán)境帶來(lái)了可乘之機，必然會(huì )導致我國的環(huán)境問(wèn)題和環(huán)境犯罪行為的不斷加劇。

　　(三)對環(huán)境危險犯規定不足

　　一般而言，對環(huán)境造成的實(shí)際危害結果是當前我國現行環(huán)境犯罪法律來(lái)界定環(huán)境犯罪行為的必要條件，然而由于環(huán)境犯罪具有持續時(shí)間長(cháng)、行為持久性等特點(diǎn)，必然導致以此來(lái)懲治環(huán)境破壞行為不但根本無(wú)法起到預防和懲治環(huán)境犯罪的刑法立法目的，而且還會(huì )對人類(lèi)的生產(chǎn)生活及賴(lài)以生存的環(huán)境造成不可扭轉的影響。當前，我國這種事后處理的環(huán)境犯罪刑法模式使得刑法預防和懲治環(huán)境犯罪方面的作用無(wú)法充分發(fā)揮。因此，進(jìn)一步完善環(huán)境犯罪刑法對環(huán)境犯罪危險犯方面的規定，明確環(huán)境犯罪的范圍具有十分重要的意義。

　　(四)立法不完善、可操作性差

　　在充分調查和研究當前我國現行環(huán)境犯罪刑法的基礎上，發(fā)現當前我國現行的環(huán)境犯罪刑法將環(huán)境犯罪行為和妨害社會(huì )管理秩序行為同等對待處理，這根本無(wú)法滿(mǎn)足打擊和懲治環(huán)境犯罪的實(shí)際需求。從本質(zhì)上而言，環(huán)境犯罪行為和妨害社會(huì )管理秩序行為之間存在著(zhù)較大的差異，環(huán)境犯罪對社會(huì )帶來(lái)的影響在某種意義上而言要比妨害社會(huì )管理秩序對社會(huì )帶來(lái)的影響更大、更深遠。因此，當前我國現行環(huán)境犯罪刑法中這一規定根本無(wú)法體現對環(huán)境犯罪的懲治決心和重要威懾力，導致對環(huán)境犯罪的處理可操作性差。此外，當前我國環(huán)境犯罪刑法對一些環(huán)境犯罪行為的相關(guān)罪狀存在描述迷糊、界定不明確等一些紕漏和問(wèn)題。

　　三、完善我國環(huán)境犯罪刑法的相關(guān)思路

　　(一)進(jìn)一步明確界定保護客體及保護范圍

　　為了進(jìn)一步改善我國當前環(huán)境犯罪刑法中存在保護客體、保護范圍界定模糊的現象，完善我國環(huán)境犯罪刑法首先要明確界定犯罪客體和保護對象，才能充分發(fā)揮我國環(huán)境犯罪刑法在保護當前生態(tài)環(huán)境方面的重要職能和有效作用。其次，完善我國環(huán)境犯罪刑法還要進(jìn)一步擴大對環(huán)境保護的范圍，特別是針對隨著(zhù)社會(huì )發(fā)展而不斷出現的新的破壞環(huán)境的問(wèn)題。環(huán)境犯罪刑法只有，不斷的從保護生態(tài)環(huán)境的層面尋找新的突破口，才能夠真正的發(fā)揮保護生態(tài)環(huán)境的目的和有效性。

　　(二)明確環(huán)境犯罪的相關(guān)責任

　　當前我國社會(huì )存在環(huán)境問(wèn)題不斷突出，一些個(gè)人和企業(yè)環(huán)境破壞行為和環(huán)境犯罪屢教不改，部分社會(huì )個(gè)人和群體對生態(tài)環(huán)境保護意識淡薄。這些現象的存在與環(huán)境犯罪刑法打擊力度不夠、歸責不明確之間存在直接的關(guān)系，導致我國環(huán)境犯罪刑法根本無(wú)法充分的起到預防和懲治環(huán)境犯罪的作用。因此，我國環(huán)境犯罪刑法必須進(jìn)一步明確對環(huán)境犯罪的相關(guān)責任，加大對環(huán)境犯罪的打擊和處罰力度，只有這樣才能夠真正的起到預防和懲治環(huán)境犯罪行為的效果。

　　(三)增設危險犯的規定

　　危險犯，即“以行為實(shí)施的危害行為造成法律規定的發(fā)生某種危險結果的危險狀態(tài)作為既遂標志的犯罪。”當前，我國現行環(huán)境犯罪刑法中沒(méi)有對危險犯的相關(guān)規定，而增設對危險犯的規定可以有效地預防以破壞結果來(lái)規定犯罪而帶來(lái)得對環(huán)境破壞不可扭轉的損失。在我國環(huán)境犯罪刑法中增設危險犯的規定，能充分發(fā)揮刑法對環(huán)境犯罪的預防作用，可以在環(huán)境破壞最終結果發(fā)生前采取有效的措施對環(huán)境破壞行為進(jìn)行遏制，以達到達到懲治環(huán)境犯罪的目的。

　　(四)設置獨立立法體例

　　通過(guò)對當前我國環(huán)境犯罪刑法中存在問(wèn)題的分析，發(fā)現當前我國并沒(méi)有對環(huán)境犯罪設置獨立的犯罪類(lèi)型，而將環(huán)境犯罪與妨害社會(huì )管理秩序罪混為一體，這必將會(huì )影響環(huán)境犯罪刑法對環(huán)境犯罪的打擊和懲治力度。因此，我國必須采取對環(huán)境犯罪獨立立法的相關(guān)措施，基于環(huán)境犯罪的本質(zhì)及特點(diǎn)出發(fā)，通過(guò)獨立立法來(lái)加大環(huán)境犯罪刑法的威懾力和法律效力，以充分發(fā)揮其在保護生態(tài)環(huán)境方面的重要作用。總而言之，環(huán)境犯罪刑法是保護生態(tài)環(huán)境的有效途徑，針對當前我國現行環(huán)境犯罪刑法中存在的系列問(wèn)題，我們必須不斷的完善環(huán)境犯罪刑法才能夠應對隨著(zhù)社會(huì )不斷發(fā)展而出現的環(huán)境問(wèn)題，才能真正的起到提高人們環(huán)保意識，打擊、懲治環(huán)境犯罪行為的重要目的。

　　[參考文獻]

　　[1]李立明.目前我國環(huán)境犯罪刑法的現狀及其研究對策[J].上海 財經(jīng) 學(xué)院，20xx，13(09):116-126.

　　[2]張文麗.分析我國環(huán)境犯罪立法完善的重要性[J].江蘇經(jīng)濟管理學(xué)院，20xx，13(05):118-125.

　　[3]王關(guān)媛.我國環(huán)境犯罪的'幾個(gè)基本問(wèn)題[J].吉林財經(jīng)學(xué)院，20xx(07):120-126.

　　[4]徐梅玉.我國環(huán)境犯罪刑法的著(zhù)力點(diǎn)論析[J].湖北工商學(xué)院，20xx，13(11):119-124.

　　[5]李立旺.我國環(huán)境犯罪刑法完善的有效途徑探討[J].學(xué)院，20xx，11(15):132-136.

　　一、將食品安全犯罪納入危害公共安全犯罪

　　食品安全犯罪既具有危害公共安全的性質(zhì)，也破壞了社會(huì )主義市場(chǎng)經(jīng)濟秩序。食品安全犯罪則主要侵害的是不特定多數人的生命健康，無(wú)論從質(zhì)上還是量上考察，對不特定多數人的帶來(lái)極其嚴重的后果，對公共安全的破壞顯然重于市場(chǎng)經(jīng)濟秩序的破壞。因此，將食品安全犯罪歸屬于危害公共安全罪更符合其罪質(zhì)，符合刑法對于食品安全保護的目的，實(shí)踐中能更有效的對食品安全犯罪進(jìn)行打擊。

　　二、擴大食品安全犯罪規制的行為

　　《食品安全法》在食品的包裝、加工、運輸、銷(xiāo)售等一系列環(huán)節設立了食品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者的義務(wù)，對有可能會(huì )對食品安全產(chǎn)生影響的各個(gè)方面進(jìn)行了規定。而目前刑法中食品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者的刑事責任只體現在生產(chǎn)、銷(xiāo)售環(huán)節，其他方面在刑法中并沒(méi)有體現。實(shí)際上在食品流通的其他環(huán)節同樣可能發(fā)生嚴重的危害食品安全犯罪。應擴大食品安全犯罪的客觀(guān)行為，從單一的生產(chǎn)、銷(xiāo)售行為擴大到包括包裝、運輸、貯藏等一系列行為上，從而更好的全方位對食品安全進(jìn)行刑法保護。擴大刑法關(guān)于食品安全犯罪本罪的打擊范圍。

　　三、食品安全犯罪的主觀(guān)形態(tài)包括過(guò)失

　　在西方發(fā)達國家的刑法立法中，都不同程度地對社會(huì )公共安全犯罪規定了過(guò)失危險犯。美國食品安全犯罪普遍遵循這個(gè)原則。這種責任原則不要求原告明確證明缺陷的存在，并且原告不需要證明產(chǎn)品缺陷是造成損害的原因。在我國，故意犯罪占較大比例，因為絕大多數食品安全事件是由不法生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者為謀取暴利而人為造成的。但是因過(guò)失行為引起的食品安全事故高發(fā)的事實(shí)應引起我們的關(guān)注。食品安全犯罪不能只懲罰故意犯罪。目前我國食品安全法中，除了食品監管瀆職罪外，因重大過(guò)失引起的嚴重食品安全事件，只能間接適用過(guò)失危害公共安全罪。如果食品犯罪的主觀(guān)罪過(guò)包括過(guò)失，那么，我們對食品安全犯罪的懲治將更加全面有力。

　　四、細化罰金適用標準

　　《食品安全法》中罰款標準是根據違法生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的食品貨值的不同而確定不同幅度的罰款。采取特定數額制和倍比制兩種立法模式，刑法對食品安全犯罪的罰金也可考慮采取同樣的立法模式加以規定。

　　(1)設置食品安全犯罪罰金的最低數額。原則上罰金的數額應高于食品違法行為所要承擔的罰款數額。

　　(2)對罰金刑量刑幅度細化，對食品安全犯罪的主觀(guān)、客觀(guān)行為、危害后果以及犯罪人是否為累犯等因素進(jìn)行綜合考慮，防止出現量刑的畸輕畸重，實(shí)現食品安全罪責刑一致。

　　(3)針對自然人犯罪與法人犯罪設置不同的罰金刑體系。法人食品安全犯罪的罰金數額要高于自然人犯罪的罰金數額，以區別對待，實(shí)現不同的懲治效果。

　　五、增設資格刑

　　為了從源頭上杜絕犯罪分子從事食品安全犯罪的可能性，必須增設相應的資格刑。《食品安全法》中雖規定了資格處罰措施，如吊銷(xiāo)衛生許可證、停止生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)等。這種打擊和威懾效果明顯不足:行政處罰措施力度小，且沒(méi)有具體禁止從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)期限的限制。

　　鑒于食品安全犯罪往往是濫用自身的某些資格和優(yōu)勢實(shí)施，因此，對食品安全犯罪資格刑進(jìn)行設置時(shí)，從業(yè)禁止等資格刑可適用于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者;強制破產(chǎn)可適用于單位。根據犯罪的情節不同和危害后果嚴重程度，對食品安全犯罪人處以禁止從事食品生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)的不同期限的刑罰。在具體設置資格刑時(shí)，要針對不同種類(lèi)的犯罪，選擇相適應的資格刑種類(lèi)。

　　刑法論文開(kāi)題 報告 相關(guān) 文章 ：

　　1. 法律畢業(yè)論文開(kāi)題報告范例

　　2. 法律本科畢業(yè)論文開(kāi)題報告

　　3. 有關(guān)法律畢業(yè)論文范文

　　4. 法律本科畢業(yè)設計論文

　　5. 漢語(yǔ)言文學(xué)論文開(kāi)題報告

刑事論文開(kāi)題報告3

　　死刑是生命刑，是當代中國最為嚴苛的刑法方式，它的存留問(wèn)題一直飽受爭議，是我國當前刑法改革最具現實(shí)意義的重大問(wèn)題。到目前為止，仍然保留死刑的有中國、美國、日本、新加坡等75個(gè)國家。但限制和廢除死刑已經(jīng)成為國際潮流，隨著(zhù)這股潮流，我國20xx年《刑法修正案(八)》原則上廢止老年人犯罪死刑和取消13種經(jīng)濟性、非暴力性犯罪的死刑罪名。但這只是開(kāi)始，隨著(zhù)社會(huì )的發(fā)展，對人權關(guān)注的升溫，我們還有很多要做，以應對步入深水區的中國死刑改革之路。

　　一、目前中國可否全面著(zhù)手廢除死刑

　　當前，限制、減少最終廢除死刑已經(jīng)成為我國社會(huì )各界特別是刑法界的共識，但該不該從現在開(kāi)始著(zhù)手準備廢除死刑，則意見(jiàn)不一。

　　(一)相關(guān)爭議

　　一種觀(guān)點(diǎn)認為，就當前的中國國情而言，全而廢除死刑為之尚早。我國當下的刑事犯罪發(fā)生率特別是涉及公民生命的刑事犯罪發(fā)生率仍處于較高范圍，在這樣的社會(huì )基礎上，徹底全而廢除死刑無(wú)從談起。而另一種觀(guān)點(diǎn)則覺(jué)得，我國目前就應著(zhù)手廢除死刑。如有人認為，死刑與道德倫理相悖，而且也不能對刑事犯罪行為起到嚇阻作用，為保障死刑犯生命權，應立即廢除死刑。

　　(二)基本立場(chǎng)

　　客觀(guān)的說(shuō)，從目前的中國國情來(lái)看，各方而社會(huì )問(wèn)題非常復雜，而且到目前為止，我國司法實(shí)踐上還沒(méi)有過(guò)停止適用死刑，也相應缺乏對公眾死刑觀(guān)念的必要引導，所以很難在短時(shí)間內全而廢除死刑。因此，筆者傾向于第一種觀(guān)點(diǎn)，在現階段，我們只能少殺、慎殺，將死刑的適用控制的更為嚴格，但不可一下就徹底廢除。

　　二、死刑改革的根據

　　不管上而任何一種觀(guān)點(diǎn)，要想對現有的死刑政策進(jìn)行改革，都必須有根據的制訂出一套相應的解決方案，那我們進(jìn)行死刑改革到底是該從功利上考慮，還是人道，或是其他?我們現價(jià)段應從法理入手，兼顧人道功利，制訂出一套符合當下社會(huì )基礎，人民群眾普遍接受的死刑改革方案。

　　我們制定刑法，規定死刑的目的是為了懲罰犯罪分子，維護公民人身財產(chǎn)安全，構建和諧穩定安全的.生活環(huán)境。假設我們現在僅考慮人道全而廢除死刑，而不考慮我國的實(shí)際社會(huì )基礎，則在側而助長(cháng)了那些暴躁乖戾的不安定分子為圖私利殺人越貨的邪惡心思，增加犯罪數據，威脅公民安全，影響社會(huì )秩序的安全穩定。而只考慮私利，即殺人償命，一起兇殺案，結果雙方都失去生命，筆者覺(jué)得這并不是個(gè)好的解決方案，因為這樣只會(huì )將損失擴大化，對雙方都不利，我們應考慮具體情況比如殺人動(dòng)機、方式、殺人者個(gè)人情況等，再決定是否采取死刑。

　　所以，我們應該進(jìn)行死刑改革應從法理入手，兼顧私利和人道。

　　三、死刑改革措施

　　就目前而言，司法控制是我國死刑改革的有效可行措施。現行刑法典第48條第1款規定，死刑只適用于“罪行極其嚴重”的犯罪分子。但“罪行極其嚴重”的標準是模糊的，這就為不合理的配置死刑打開(kāi)了方便之門(mén)。“罪行極其嚴重”量定客觀(guān)危害，是死刑適用的一般化標準，同等情況同等對待，不因人而異;罪行極其嚴重的“犯罪分子”測查主觀(guān)惡性，是判定死刑立即執行或者緩期執行的個(gè)別化依據，不同情況不同對待，需因人而異。立足國情貫徹少殺慎殺政策精神，對“罪行極其嚴重”標準應予“嚴加”把控，對不是必須立即執行的“犯罪分子”尺度適當“放寬”掌握，通過(guò)公正司法達致“罪行極其嚴重”可判死刑的“犯罪分子”被限制到極少數。

　　(一)“罪行極其嚴重”：量定客觀(guān)危害

　　就危害后果而言，危害后果的性質(zhì)及其程度的不同是決定適用死刑與否必須考慮的因素。基于死刑是剝奪犯罪人生命的極刑，因此，對犯罪人適用死刑應以其犯罪行為所導致的危害結果具有相當性為必要，即只有出現致命性結果或者其他極其嚴重的結果時(shí)，才能考慮適用死刑;特別是在選擇死刑立即執行時(shí)要尤其慎重。

　　20xx年5月24日最高人民法院發(fā)布20xx年度工作報告指出：“將統一死刑適用標準，不是必須判處死刑立即執行的，均依法判處死刑緩期二年執行，確保死刑只適用于極少數罪行極其嚴重的犯罪分子。盡量依法不判處死刑立即執行，最大限度化解社會(huì )矛盾。”起到了對死刑適用標準解釋的指引作用，充分發(fā)揮了司法控制對立法不足的彌補作用，彰顯了我國死刑的慎殺政策。

　　(二)“罪行極其嚴重”：考查主觀(guān)惡性

　　為了使死刑真正只適用于罪大惡極的犯罪分子，刑法應明確規定適用死刑必須堅持主觀(guān)罪過(guò)與客觀(guān)危害相結合的原則。主客觀(guān)統一是我國刑法的一個(gè)基本原則，在適用死刑時(shí)強調這一原則尤為重要，并且該原則在刑法中應當明確加以規定。“罪大惡極”一方而指犯罪人主觀(guān)惡性很深，不堪改造;另一方而指罪行嚴重，給國家和人們造成重大損害。

　　司法過(guò)程中，充分了解犯罪分子的罪前、罪中、罪后情況，可以得知犯罪人的主觀(guān)惡性大小和人身危險性深淺，從而決定判處死刑的犯罪分子可否緩期執行。如果犯罪分子主觀(guān)惡性和人身危險不大，即可判處“死緩”。

【刑事論文開(kāi)題報告】相關(guān)文章：

論文開(kāi)題報告06-09

論文的開(kāi)題報告07-19

論文開(kāi)題報告07-07

論文開(kāi)題報告07-22

日語(yǔ)論文開(kāi)題報告精選06-30

畢業(yè)開(kāi)題報告論文03-31

色彩論文開(kāi)題報告06-28

論文開(kāi)題報告的作用08-23

物流論文開(kāi)題報告06-30