- 相關(guān)推薦
詩(shī)經(jīng)·大雅·清廟原文、譯文以及鑒賞
清廟
佚名 〔先秦〕
於穆清廟，肅雍顯相。
濟濟多士，秉文之德。
對越在天，駿奔走在廟。
不顯不承，無(wú)射于人斯!
美哉清靜宗廟中，助祭高貴又雍容。
眾士祭祀排成行，文王美德記心中。
遙對文王在天靈，奔走在廟步不停。
光輝顯耀后人承，仰慕之情永無(wú)窮。
“詩(shī)”有“四始”，是司馬遷在《史記·孔子世家》中具體提出來(lái)的。他說(shuō)：“古者，詩(shī)三千余篇，及至孔子，去其重，取可施于禮義，上采契、后稷，中述殷、周之盛，至幽、厲之缺，始于衽席，故曰：‘《關(guān)雎》之亂，以為《風(fēng)》始，《鹿鳴》為《小雅》始，《文王》為《大雅》始，《清廟》為《頌》始。’”他的話(huà)不一定可靠，而“四始”云云，據說(shuō)又是來(lái)自魯詩(shī)之說(shuō)。而作為毛詩(shī)學(xué)說(shuō)思想體系的《毛詩(shī)序》，卻又僅僅把風(fēng)、小雅、大雅和頌四種詩(shī)類(lèi)作為“四始”。其實(shí)，自古以來(lái)雖然都講“四始”，而他們的說(shuō)法又是眾說(shuō)紛紜、讓人莫衷一是的。他們重視“四始”，實(shí)際代表了他們對整部《詩(shī)經(jīng)》編輯思想體系的根本看法。按照毛詩(shī)的觀(guān)點(diǎn)，整部《詩(shī)經(jīng)》，都是反映和表現王道教化的，所以鄭玄箋說(shuō)：“‘始’者，王道興衰之所由。”因此，每類(lèi)詩(shī)的第一篇，就具有特殊的意義。
根據毛詩(shī)的解釋?zhuān)抉R遷所說(shuō)的四篇“始詩(shī)”都是贊“文王之道”、頌“文王之德”的。周文王姬昌，在殷商末期為西伯，在位五十年，“遵后稷、公劉之業(yè)，則古公、公季之法，篤仁、敬老、慈少”，“陰行善”，招賢納士，致使呂尚、鬻熊、辛甲等賢士來(lái)歸，并先后伐犬戎、密須、黎國、邘及崇侯虎，自岐下徙都于豐，作豐邑，奠定了周部族進(jìn)一步壯大的雄厚的基礎。(見(jiàn)《史記·周本紀》)他在世時(shí)，雖然沒(méi)有實(shí)現滅殷立周、統一中原的宏愿，但他的“善理國政”，卻使周部族向外顯示了信譽(yù)和聲威，為他兒子周武王姬發(fā)的伐紂興國鋪平了道路。所以，在周人心目中，他始終是一位威德普被、神圣而不可超越的開(kāi)國賢君。《詩(shī)經(jīng)》中很多詩(shī)篇歌頌、贊美他，是符合歷史真實(shí)的。
《毛詩(shī)序》說(shuō)：“頌者，美盛德之形容，以其成功告于神明者也。”《禮記·明堂位》：“季夏六月，以禘禮祀周公于太廟，升歌《清廟》。”《禮記·祭統》：“夫人嘗禘，升歌《清廟》，……此天子之樂(lè )也。”《禮記·孔子燕居》：“大饗，……兩君相見(jiàn)，升歌《清廟》。”《禮記·文王世子》：“天子視學(xué)，登歌《清廟》。”可見(jiàn)，它的意義已不只是歌頌和祭祀周文王本人了。
然而，這篇“頌始”，到底是敘寫(xiě)的什么內容，歷代的《詩(shī)經(jīng)》學(xué)者的看法并不是一致的。毛詩(shī)和魯詩(shī)認為是祭祀文王，詠文王之德。而《尚書(shū)·洛誥》以為是合祭周文王、周武王時(shí)用的歌舞辭，是周人“追祖文王而宗武王”的表現。可是鄭玄箋提出清廟乃“祭有清明之德者之廟也”，文王只是“天德清明”的象征而已。于是也就有人認為《清廟》只是“周王祭祀宗廟祖先所唱的樂(lè )歌”(高亨《詩(shī)經(jīng)今注》)，并不一定是專(zhuān)指文王。不過(guò)，從“四始”的特點(diǎn)來(lái)看，說(shuō)是祭祀文王的樂(lè )歌，還是比較有道理的。
【詩(shī)經(jīng)·大雅·清廟原文、譯文以及鑒賞】相關(guān)文章：
詩(shī)經(jīng)·大雅·旱麓原文、譯文以及鑒賞04-16
詩(shī)經(jīng)·大雅·假樂(lè )原文、譯文以及鑒賞04-16
詩(shī)經(jīng)·大雅·下武原文、譯文以及鑒賞04-16
詩(shī)經(jīng)·國風(fēng)·碩鼠原文、譯文以及鑒賞04-14
詩(shī)經(jīng)·小雅·天保原文、譯文以及鑒賞04-15
詩(shī)經(jīng)·國風(fēng)·杕杜原文、譯文以及鑒賞04-14
詩(shī)經(jīng)·檜風(fēng)·羔裘原文、譯文以及鑒賞04-14