《血疑》讀后感1000字
當細細品完一本名著(zhù)后，相信大家的收獲肯定不少，這時(shí)最關(guān)鍵的讀后感不能忘了哦。但是讀后感有什么要求呢？以下是小編收集整理的《血疑》讀后感1000字，歡迎大家分享。
磨蹭了好幾天終于看完了。
“沒(méi)什么神秘的”
本來(lái)以為是一本推理小說(shuō)，但讀著(zhù)讀著(zhù)便越來(lái)越覺(jué)得就是一本硬漢派推理小說(shuō)。
老實(shí)說(shuō)，我還是喜歡本格推理遠大于硬漢推理，如果用數學(xué)題來(lái)做比喻的話(huà)，本格推理就像是在看到題目之后先思考方法，然后把可用的細節都搜尋出來(lái)，最后一氣呵成求出答案；而硬漢派推理就是完完全全的暴力求解——每一個(gè)思路都試一遍，每個(gè)思路可能都能得到一點(diǎn)東西，最后把從每一條路得到的東西綜合起來(lái)得到答案。本格推理是找兇手，硬漢推理是找原因。
言歸正傳，說(shuō)說(shuō)《血疑》這本書(shū)，第一天基本就是個(gè)內容梗概，包括整個(gè)案件的經(jīng)過(guò)還有一件我看不出有什么用的事——費爾斯通的死亡——書(shū)里說(shuō)費爾斯通的死亡導致的雷布思需要停職調查，但是后文并沒(méi)讓我感覺(jué)出雷布思接受調查對他的任何行動(dòng)造成什么影響，或者對故事情節有什么影響（看到后面覺(jué)得可能因為雷布思涉嫌費爾斯通的死亡導致一些看他不爽的人或者他的競爭對手跳出來(lái)了，然后查到赫德曼船上的毒品，帶來(lái)一些新的線(xiàn)索），但也只是我的猜測——使故事情節符合邏輯的一種猜測罷了。（最后一日又提到費爾斯通之死并非雷布思所為，但也就是簡(jiǎn)單提一下，在我看來(lái)只是一個(gè)交代吧，雖然這個(gè)案件本身我真得沒(méi)看出有什么意義。）
第二天開(kāi)始就是主線(xiàn)——通俗點(diǎn)說(shuō)——暴力求解的過(guò)程，可能因為是找原因而非找兇手吧。作者用了很多的細節描寫(xiě)，包括人物對話(huà)、動(dòng)作等等，個(gè)人認為，無(wú)意義的細節描寫(xiě)過(guò)于冗雜了。整本書(shū)還多次提到各種關(guān)于音樂(lè )的——包括專(zhuān)輯、音樂(lè )人、歌手、樂(lè )隊、演唱會(huì )等等，整本書(shū)看完，其實(shí)我不是很懂為什么要專(zhuān)門(mén)提到這些對情節沒(méi)有一點(diǎn)幫助的東西，大概歸類(lèi)為“無(wú)用細節”之一吧，或許是作者想用這些表現一些當時(shí)社會(huì )，或許只是作者自己的興趣愛(ài)好——誰(shuí)知道呢，反正我不知道，我也沒(méi)有興趣。
然后是人物的稱(chēng)呼——也是最讓我感到難受的部分之一。老實(shí)說(shuō)整本書(shū)看下來(lái)我只記住了十來(lái)個(gè)重要人物的名字——或者說(shuō)，他們最常出現的'名字，甚至有一些部分因為對名字的陌生讓我看不懂在講什么。第三人稱(chēng)敘事的時(shí)候通常用的是姓，有時(shí)也會(huì )稱(chēng)呼全名，但在人物對話(huà)中，常用的是名，但有的人用的是姓，著(zhù)實(shí)讓我的頭腦經(jīng)常性地轉不過(guò)來(lái)。除了稱(chēng)呼之外就是配角和龍套的出現頻率，人物....太多了，或許并不太多，只是因為全是外國人，三到五個(gè)字不等的甚至有兩個(gè)重復字的名字不僅讓我記不住，也讓我讀起來(lái)很難受。
雷布思警督先天的優(yōu)勢在于——他可以用他的權勢做到很多事情，這可以讓查案過(guò)程輕松不少，卻也少了推理的樂(lè )趣。
整本書(shū)給我的基調，是暗色的，甚至給我一種，每一個(gè)場(chǎng)景都是夜晚的感覺(jué)，進(jìn)入房間搜證，給我感覺(jué)房間是沒(méi)開(kāi)燈的…就所有的描述和畫(huà)面都帶給我一種沉悶的壓抑感。
對話(huà)非常多，有的有用，有的沒(méi)有。大多數看對話(huà)的時(shí)候眼前浮現的都是姜文電影那樣一句接著(zhù)一句沒(méi)有停頓的畫(huà)面。尤其是三百多頁(yè)之后更加明顯有這種感覺(jué)，也可能是心態(tài)的變化，愈往后看我愈發(fā)想要得到真相了。讓我不是很理解的是，最關(guān)鍵的證據之一——槍擊傷口的周邊灼傷情況——為什么要安排在四百多頁(yè)的時(shí)候才出現，給我一種前面走了很多彎路的感覺(jué)——不過(guò)暴力求解本來(lái)就是要走很多彎路的，不是嗎？
書(shū)中倒是有一些句子是我喜歡且感到共鳴的，或許是作者對當時(shí)社會(huì )的一種態(tài)度和認知，用小說(shuō)人物之口說(shuō)出來(lái)，或許只是隨口的一句感慨，誰(shuí)知道呢。反正我喜歡，我也不在乎作者為什么要寫(xiě)。
最后答案終于揭曉，to be honest，讓我有一種很崩潰的感覺(jué)。在最開(kāi)始的定案中，兇手是李·赫德曼，之后的所有動(dòng)作都是在追尋赫德曼犯罪的原因以及他為什么要自殺，結果看到最后——“WTF？?jì)词质钦材匪埂へ悹枺浚浚慷宜瓦@么承認了？？”不禁讓我有一種被當成猴子耍了的感覺(jué)，也讓依然把這本書(shū)當做偵探小說(shuō)來(lái)看（即便是硬漢派偵探小說(shuō)）的我感到十分失望。當然作者可能本來(lái)就只是借著(zhù)按鍵的殼實(shí)際上是一個(gè)當時(shí)的社會(huì )投影，如果真是如此，那就當我什么都沒(méi)說(shuō)吧。
“沒(méi)有什么神秘的。”
確實(shí)如此。
【《血疑》讀后感1000字】相關(guān)文章：
“自疑不信人，自信不疑人”作文2篇12-06
鄉愁血詩(shī)歌07-20
李疑尚義閱讀答案12-14
李疑尚義閱讀答案12-14
《陋室銘》三疑新解09-06
蘇渙疑奸文言文03-02
深信不疑的成語(yǔ)解釋05-07
生命之血作文2篇12-31
以劍之名血薇歌詞10-20
蘇渙疑奸的文言文03-06