章志德
《在馬克思墓前的講話》一文第二節(jié)第一句話是這樣寫的：“這個人的逝世，對于歐美戰(zhàn)斗著的無產(chǎn)階級，對于歷史科學(xué)，都是不可估量的損失�！边@是總寫馬克思一生的重大貢獻(xiàn)，是先實(shí)踐，后理論；后面五節(jié)內(nèi)容詳細(xì)交代理論與實(shí)踐兩方面的貢獻(xiàn)，是先理論，后實(shí)踐。
為什么要這樣安排呢？
總說不難理解，因?yàn)槎鞲袼拐J(rèn)為馬克思一生的貢獻(xiàn)最主要的是在于他的一系列的革命實(shí)踐活動，“馬克思首先是一個革命家”，“斗爭是他的生命要素”。
為什么分說時又采取了先理論后實(shí)踐的順序呢？教參沒有說。
那么是否可提出這樣的疑問：詳寫部分說明理論是為實(shí)踐服務(wù)的，那么總寫時不需要體現(xiàn)這種道理嗎？這顯然是不對的。那么是不是恩格斯安排有誤呢？我認(rèn)為不但不是，而且這種安排還體現(xiàn)了恩格斯很深的用意。
就文章主體部分來看，如果還是先寫實(shí)踐方面，后寫理論方面，那么就會給人造成一種錯覺：馬克思在實(shí)踐方面的貢獻(xiàn)和理論方面的建樹似乎沒有多大關(guān)系，而且讀者也弄不清馬克思為什么能在實(shí)踐方面取得如此大的成就。前面已經(jīng)說過，突出馬克思實(shí)踐方面的巨大貢獻(xiàn)是作者評價馬克思一生成就的著眼點(diǎn)�；谶@一點(diǎn)，作者就必須向人們交代清楚馬克思為什么會在實(shí)踐方面取得如此大的成就。這個原因就是馬克思在理論上的非凡的建樹。這樣一來，不僅原因交代清楚了，也順勢交代清楚了馬克思在理論上的建樹和實(shí)踐方面的貢獻(xiàn)的關(guān)系，從而達(dá)到真正全面地評價馬克思一生貢獻(xiàn)的目的。
[《在馬克思墓前的講話》的結(jié)構(gòu)]相關(guān)文章：